Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0183/2016 | Судебная практика

Дело № 1-183/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 04 марта

2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Григорьевой А.Д.,

С участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

Подсудимых Кадамова С.А., Мурадова Р.Н., несовершеннолетнего Манвеляна Д.Л.

Защитников – адвокатов Остапчука А.И.., представившего ордер № 13/31 и удостоверение № 11382 (в защиту подсудимого Кадамова С.А.,) Аверьянова А.С. представившего ордер № 5403 и удостоверение № 174 (в защиту несовершеннолетнего подсудимого Манвеляна Д.Л.), Дейнеко И.В., представившей ордер № 37 и удостоверение № 14690 (в защиту подсудимого Мурадова Р.Н.),

При секретаре Григорьевой А.Д.

А также потерпевшего Плотко М.И., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Манвеляна Д.Л. Манвеляна Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 183/16 по обвинению

Кадамова <изъято>,

осужденного 19.10.2015 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 31.10.2015 г.,

Мурадова <изъято>,

Несовершеннолетнего Манвеляна <изъято>,

Каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадамов <изъято>, Мурадов <изъято>, несовершеннолетний Манвелян <изъято>, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кадамов С.А., не позднее 04 часов 00 минут 12 сентября 2015 года, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с Мурадовым Р.Н. и несовершеннолетним Манвеляном Д.Л., направленный на тайное хищение чужого имущества, которые распределили между собой преступные роли. Затем, примерно в 04 часа 00 минут 12 сентября 2015 года, Кадамов С.А. совместно с соучастникам (Мурадовым Р.Н. и несовершеннолетним Манвеляном Д.Л. подошли к принадлежащему гр-ну Плотко М.И. мотоциклу марки "ЯМАХА YBR 125" красного цвета, государственный регистрационный знак <изъято>, VIN: <изъято>, припаркованному возле подъезда № 4 дома 14 корп. 2 по ул. Фомичевой г. Москвы, и согласно отведенной Кадамову С.А. преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, убедившись в том, что за его и его соучастниками (Мурадова Р.Н. и несовершеннолетнего Манвеляна Д.Л.) действиями никто не наблюдает, они носят для потерпевшего и окружающих тайный характер, Кадамов С.А. поднял переднее колесо мотоцикла указанного выше, а Мурадов Р.Н. и несовершеннолетний Манвелян Д.Л. придерживали мотоцикл в целях избежания его падения. После чего Кадамов С.А. совместно с соучастниками Мурадовым Р.Н. и несовершеннолетним Манвеляном Д.Л. откатил указанный выше мотоцикл к дому 75 по ул. Свободы в г. Москве, таким образом тайно похитив принадлежащее Плотко М.И. имущество, с места совершения преступления совместно с соучастниками скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Кадамов С.А., Мурадов Р.Н. и несовершеннолетний Манвелян Д.Л. причинили потерпевшему Плотко М.И.. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Подсудимый Кадамов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал суду следующее. 11 сентября 2015 года в течение дня Кадамов С.А. гулял на улице вместе с Манвеляном Д.Л. и Мурадовым Р.Н., и когда проходили у дома 14 корпус 2 по улице Фомичевой г. Москвы рядом с подъездом № 4, обратили внимание на припаркованный мотоцикл красного цвета марки "YAMAHA", который Кадамов С.А., Мурадов P.M., Манвелян Д.Л. решили ночью похитить, для того чтобы затем разобрать на запчасти и продать, вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Для, этого Кадамов С.А., Мурадов P.M., и Манвелян Д.Л. договорились встретиться недалеко от дома 14 корпус 2 по улице Фомичевой г.Москвы, в 04 часа 00 минут 12 сентября 2015 года. В указанное время Кадамов С.А.. Мурадов Р.Н., Манвелян Д.Л. убедились, что за их действиями никто не наблюдает, подойдя к мотоциклу, Кадамов Р.Н. вместе с Манвеляном Д.Л. и Мурадовым Р.Н. попытались оттащить мотоцикл, однако им это не удалось, так как на переднем колесе мотоцикла был установлен замок. Тогда Кадамов Р.Н. поднял переднее колесо мотоцикла, а Манвелян Д.Л. и Мурадов Р.Н. придерживали мотоцикл, после чего они оттащили мотоцикл в сторону улицы Свободы г. Москвы за магазин "Диксика", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 75, где бросили мотоцикл и накрыли его пленкой. Далее Кадамов С.А., Мурадов Р.Н., Манвелян Д.Л. разошлись по домам. Более Кадамов С.А. мотоцикл не видел. 15 сентября 2015 года, примерно в 22 часа 30 минут, когда Кадамов С.А. находился по адресу: <изъято>, Кадамова С.А. задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи мотоцикла.

Заявил суду о своем раскаянии в содеянном.

Подсудимый Мурадов Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал суду следующее. 11 сентября 2015 года в течение дня Мурадов Р.Н., Кадамов С.А. и Манвелян Д.Л. гуляли на улице, когда проходили у дома 14 корпус 2 по улице Фомичевой г. Москвы рядом с подъездом № 4, Мурадов Р.Н., Кадамов С.А. и Манвелян Д.Л. обратили внимание на припаркованный мотоцикл красного цвета марки "YAMAHA", который Мурадов Р.Н., Кадамов С.А. и Манвелян Д.Л. решили ночью похитить, для того чтобы затем разобрать на запчасти и продать их, и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Для, этого Мурадов Р.Н., Кадамов С.А. и Манвелян Д.Л. договорились встретиться недалеко от дома 14 корпус 2 по улице Фомичевой г. Москвы, в 04 часа 00 минут 12 сентября 2015 года. Затем, в указанное время Мурадов Р.Н., Кадамов С.А. и Манвелян Д.Л. убедились, что за их действиями никто не наблюдает, подойдя к мотоциклу, Мурадов Р.Н., Кадамов С.А. и Манвелян Д.Л. оттащили мотоцикл в сторону улицы Свободы г. Москвы за магазин "Диксика" по адресу: г.Москва, ул. Свободы, д. 75, где бросили мотоцикл и накрыли его пленкой. Примерно 13 сентября 2015 года Мурадов Р.Н. встретил на улице ранее знакомого Кудрявцева Александра, у которого Мурадов Р.Н. попросил шестигранный ключ для того, чтобы открутить от колеса замок. После чего, примерно в 07 часов 00 минут 13 сентября 2015 года Мурадов Р.Н. вместе с Кудрявцевым А. пришел на место, где лежал мотоцикл и показал мотоцикл ему. Мурадов Р.Н. открутил замок, и вернул инструмент обратно Кудрявцеву А. В дальнейшем Кудрявцев А. попросил у Мурадова Р.Н. разрешения покататься на мотоцикле, на что последний ответил согласием. Покатавшись на мотоцикле, Мурадов Р.Н. переставил мотоцикл к дому 16 корпус 5 по улице Планерная г. Москвы. Также, Кудрявцев А. попросил у Мурадова Р.Н. покататься на мотоцикле и 15 сентября 2015 года, однако взяв мотоцикл, так и не вернул его обратно.

15 сентября 2015 года примерно в 20 часов 00 минут к Мурадову Р.Н. подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и задержали по подозрению в краже мотоцикла, после чего доставили для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, где он признался сотрудникам полиции в краже мотоцикла и написал явку с повинной.

В содеянном раскаивается. Явку с повинной подтверждает.

Подсудимый Манвелян Д.Л. вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал суду, что 11 сентября 2015 года в течение дня Манвелян Д.Л. вместе с Кадамовым С.А. и Мурадовым Р.Н. гуляли на улице, и когда проходили у дома 14 корпус 2 по улице Фомичевой г. Москвы, рядом с подъездом № 4, обратили внимание на припаркованный мотоцикл, красного цвета марки "YAMAHA", который решили похить, для чего около 04 часов 12 сентября 2015 года втроем подошли к подъезду указанного дома. Манвелян Д.Л. вместе с Мурадовым Р.Н. и Кадамовым С.А. попытались покатить мотоцикл, однако им это не удалось. Тогда Кадамов С.А. поднял мотоцикл за руль так, чтоб мотоцикл стоял на заднем колесе. Мурадов Р.Н. заметил, что на переднем колесе находится блокировка. Теперь мотоциклу ничего не мешало, и он без усилий мог катиться на заднем колесе. Манвелян Д.Л., Мурадов Р.Н. и Кадамов С.А., придерживая мотоцикл, покатили его в сторону ул. Свободы, за здание магазина «Диксика», где оставили его за и накрыли пленкой. После чего Манвелян Д.Л., Мурадов Р.Н. и Кадамов С.А. разошлись по домам. Более Манвелян Д.Л. к мотоциклу не подходил.

В совершении преступления раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Манвеляна Д.Л. Манвелян Д.В. показал суду, что подсудимому приходится отцом. Манвелян Д.Л. растет и воспитывается в полной многодетной семье. В настоящее время Манвелян Д.Л. не работает, не учиться, но имеются намерения учиться в колледже. Манвелян Д.Л. не работает, занимается детьми и домашним хозяйством, работает мать подсудимого.

Из заявления потерпевшего Плотко М.И. от 12 сентября 2015 года, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по району Северное Тушино № 29054 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ему мотоцикл марки «Ямаха УВR 125» красного цвета, государственный регистрационный знак <изъято> (т. 1 л.д. 3).

Из показаний потерпевшего Плотко М.И., допрошенного в ходе судебного следствия следует, что в у него в собственности находится мотоцикл марки «Yamaxa YBR 125» красного цвета, имеющий государственный регистрационный знак <изъято>, стоимостью 60 000 рублей. 04 сентября 2015 года Плотко М.И. припарковал указанный мотоцикл у подъезда № 4 дома 14 корпус 2 по улице Фомичевой г. Москвы. 11 сентября 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, Плотко М.И. возвращался домой и видел, что мотоцикл стоял на месте. На следующий день, примерно в 11 часов 30 минут 12 сентября 2015 года Плотко М.И. вышел из своего подъезда и увидел, что мотоцикла нет на месте, о чем Плотко М.И. Плотко М.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Мотоцикл был обнаружен и возвращен сотрудниками полиции с механическими повреждениями. Ущерб от преступления (денежные средства, затраченные на ремонт мотоцикла) возмещен Кадамовым С.А., Мурадовым Р.Н., Манвеляном Д.Л.

Из протокола осмотра предметов и документов от 24 сентября 2015 года следует, что был осмотрен мотоцикл марки «Ямаха УВR 125» красного цвета, государственный регистрационный знак <изъято>, V1N: <изъято>. (т.1, л.д. 92- 95).

Из протокола осмотра предметов и документов от 24 сентября 2015 года следует, что был осмотрен <изъято> на мотоцикл марки «Ямаха YBR 125» VIN:L<изъято> (т. 1, л.д. 96-97);

Из протокола осмотра места происшествия от 12 сентября 2015 года следует, что было осмотрено место совершения преступления по адресу: г. Москва, ул. Фомичевой, д. 14, корп. 2, подъезд № 4. С места происшествия ничего не изымалось.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки "Ямаха YBR 125" красного цвета, государственный регистрационный знак <изъято>, VIN: <изъято>, обнаруженный сотрудниками полиции 15 сентября 2015 года, возвращен потерпевшему Плотко М.И.; свидетельство о регистрации транспортного средства <изъято>, находится на хранении в КХ Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы (т. 1, л.д. 99).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимых Мурадова Р.Н., Кадамова С.А., несовершеннолетнего Манвеляна Д.Л., данную в ходе предварительного расследования уголовного дела, поддержал.

Защитники возражений против предложенной государственным обвинителем квалификации не выразили. При назначении наказания Мурадову Р.Н., Кадамову С.А. просят учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимые заявили суду, а также явку с повинной подсудимого Мурадова Р.Н., возмещение причиненного ущерба. Защитник адвокат Дайнеко И.В. просила суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мурадова Р.Н. за примирением с потерпевшим.

Из показаний подсудимых установлено, что, увидев мотоцикл, захотели завладеть им, продать на запчасти, для чего договорились о хищении мотоцикла; тайное хищение чужого имущества совершали втроем, действовали согласованно, вместе распорядились похищенным имуществом, укрыв его от посторонних.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что подсудимые Кадамов С.А., Мурадов Р.Н., Манвелян Д.Л. действовали группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Плотко М.И. показал, что причиненный материальный ущерб в размере 60 000 рублей является для него значительным, показал суду своё материальное, социальное, семейное положение, и доводы потерпевшего о значимости причиненного ущерба суд находит убедительными, признает значительным причиненный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мурадова Р.Н., Кадамова С.А., несовершеннолетнего Манвеляна Д.Л., каждого, по п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы защитника адвоката Дайнеко И.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мурадова Р.Н. за примирением с потерпевшим не основаны на фактических обстоятельствах уголовного дела: потерпевший Плотко М.И. не заявлял суду ходатайства о примирении.

Изучение данных о личности подсудимого Кадамова С.А. показало, что ранее он не судим, осужден 19.10.2015 года Хорошевским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен (т. 1 л.д.24-27), на учете в НД, ПНД не состоит, холост, не работает. Защитником представлены грамоты за участие Кадамова С.А. в турнирах по футболу.

Кадамов С.А. показал суду, что в Российской Федерации проживает в течение пятнадцати лет, арендует квартиру; оканчивал школу в городе Москве; проживал с матерью, братьями, сестрами; не учился; на работал.

Изучение данных о личности подсудимого Мурадова Р.Н., показало, что ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 16), не работает. Подсудимый Мурадов Р.Н. показал, что проживает с матерью, не работает, не учиться.

Изучение данных о личности несовершеннолетнего Манвеляна Д.Л. показало, что ранее он не судим, на учете в НД,ПНД не состоит, состоит на учете в КДН и ЗП по району Северное Тушино, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 6). Подсудимый Манвелян Д.Л. показал, что проживает с матерью, отцом, младшими братом и сестрами; не учиться, не работает.

Суд находит смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в совершении преступления, о котором каждый подсудимый – Кадамов С.А., Мурадов Р.Н., Манвелян Д.Л. – заявили суду; подсудимому Манвеляну Д.Л. несовершеннолетний возраст – на дату совершения преступления достиг 16-ти летнего возраста (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба подсудимыми Кадамовым С.А., Мурадовым Р.Н., Манвеляном Д.Л.; явку с повинной подсудимому Мурадову Р.Н. (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимых Кадамова С.А., Мурадова Р.Н., несовершеннолетнего Манвеляна Д.Л., степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимых Мурадова Р.Н. и Манвеляна Д.Л. возможно без их изоляции от общества: ранее не судимы, приняли меры к возмещению причиненного материального ущерба, Манвелян Д.Л. является несовершеннолетним. Исправление подсудимого Кадамова С.А. невозможно без изоляции его от общества, учитывая данные о личности Кадамова С.А., в том числе, привлечение к уголовной ответственности за совершение тайного хищения чужого имущества приговором суда.

Размер наказания суд устанавливает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Кадамова С.А., Мурадова Р.Н., несовершеннолетнего Манвеляна Д.Л., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления Кадамову С.А., Мурадову Р.Н., несовершеннолетнего Манвеляну Д.Л., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Кадамову С.А. не подлежит изменению для обеспечения приговора суда.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания Кадамову С.А. исправительную колонию общего режима с учетом данных о личности подсудимого.

В материалах дела представлен рапорт (л.д. 7) о фактической дате задержания Кадамова С.А. – 15 сентября 2015 года.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кадамова <изъято>, Мурадова <изъято>, несовершеннолетнего Манвеляна <изъято>, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Осужденному Кадамову <изъято> назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком на ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Кадамову С.А. исчислять с 04 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Кадамову С.А. срок предварительного заключения под стражу с 15 сентября 2015 года по 04 марта 2016 года.

Меру пресечения осужденному Кадамову С.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденным Мурадову <изъято> и несовершеннолетнему Манвеляну <изъято>, каждому, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком на ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ ЛЕТ.

Обязать осужденных Мурадова Р.Н. и Манвеляна Д.Л., каждого, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию и отчете о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденным Мурадову Р.Н., Манвеляну Д.Л., каждому, - подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мурадов Р.Н., Манвелян Д.Л. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, под стражей не содержались.

Вещественное доказательство по делу:

- мотоцикл марки "Ямаха YBR 125" красного цвета, <изъято>, VIN: <изъято>, выданный потерпевшему Плотко М.И. по принадлежности, - оставить у потерпевшего по принадлежности; свидетельство о регистрации транспортного средства <изъято>, находящийся на хранении в КХ Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы (т. 1, л.д. 99), - выдать потерпевшему Плотко М.И. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 1680 за два судебных заседания взыскать с осужденных Мурадова Р.Н., Манвеляна Д.Л., каждого, в пользу федерального бюджета из расчета по 980 рублей за каждый судодень.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует в указанный срок изложить в своих жалобах.

Председательствующий Н.Н. Лунина