Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0182/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 02 апреля 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимого Коновалова А.А.,

Защитника – адвоката Кокушкина А.К., представившего ордер № 28 и удостоверение № 2034,

При секретаре Никитине Г.А.,

Потерпевшей Савиаук Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-182/15 по обвинению Коновалова А. А., <…>, ранее судимого:

- 11 октября 2007 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), назначено наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление, окончательно в соответствие со ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 03 года. 24 декабря 2007 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (десять преступлений) наказание виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился 15 марта 2012 года по отбытии срока наказания;

- 11 сентября 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год и 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 марта 2014 года по отбытии срока наказания;

В совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления);

Он же, Коновалов А. А., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Коновалов А.А. 10 октября 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту фактического проживания в квартире №<...> в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у своей матери Савиаук Т.А., проживающей в той же квартире, по вышеуказанному адресу, в отдельной комнате, Коновалов А.А., осознавая что его действия носят общество опасный, противоправный, преступный и тайный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнении своего преступного умысла, взял, то есть тайно похитил из сумки, находящейся в шкафу, расположенном в комнате Савиаук Т.А., брошь в виде змеи из золота желтого цвета 500 пробы, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую последней. После чего Коновалов А.А., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Савиаук Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, Коновалов А.А., 04 ноября 2014 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту фактического проживания в квартире №<...> в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коновалов А.А., осознавая что его действия носят общество опасный, противоправный, преступный и тайный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнении своего преступного умысла, взял, то есть тайно похитил из шкафа, расположенного в комнате Савиаук Т.А., норковая шуба черного цвета, размер 46/5, длиной 90 см, фирмы «Sagitta», стоимостью 115 000 рублей, принадлежащую последней. После чего Коновалов А.А., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Савиаук Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 115 000 рублей.

Он же, Коновалов А.А., примерно в 14 часов 50 минут 27 декабря 2014 года, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: г. Москва,<...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убежденный, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине с кофе, расположенной в вышеуказанном магазине, откуда, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил две банки кофе марки «BUCHIDO Original Кофе сублимированный 100 г.», стоимостью за одну банку 333 рублей 17 копеек, без учета НДС и одну банку кофе «КАРТ НУАР кофе натуральный растворимый сублимированный 190 г.», стоимостью 492 рубля 48 копеек без учета НДС, после чего в продолжении преступного умысла подошел к витрине с рыбой и взял, то есть тайно похитил одну упаковку рыбы «Форель слабосоленая филе-кусок «Русское море» 300 г. Тандер», стоимостью 246 рублей 70 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1 405 рублей 52 копейки. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары в карманы куртки, одетой на нем, и, осознавая противоправность совершаемого им деяния, действуя умышленно, прошел мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина. В случае доведения преступного умысла гр. Коноваловым А.А. до конца, ЗАО «Тандер» в лице законного представителя Халиковой Ф.Р. был бы причинен незначительный материальный ущерб т на общую сумму 1 405 рублей 52 копейки.

Подсудимый Коновалов А.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Кокушкиным А.К. Предъявленное обвинение Коновалову А.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Коновалов А.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Коновалову А.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Коновалову А.А. разъяснен. Подсудимый Коновалов А.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Кокушкин А.К. просит дело по обвинению Коновалова А.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Коновалову А.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Коновалова А.А.

Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» - Халикова Ф.Р. просит о рассмотрении уголовного дела в отношении Коновалова А.А. в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Коновалова А.А. в особом порядке уголовного судопроизводства. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Савиаук Т.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Коновалова А.А. в особом порядке уголовного судопроизводства. Просит суд о снисхождении к подсудимому: Коновалов А.А. является её сыном, просит не лишать свободы.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Коновалова А.А. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Коновалова А.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Коновалова А.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Коновалова А.А. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления);

По ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимого Коновалова А.А. показало, что ранее он судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2000 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов второй степени, не работает, с места жительства представлено формальная характеристика разведен, малолетних детей не имеет. Коновалов А.А. показал суду, что проживает матерью, братом; дважды проходил лечения от наркотической зависимости в НБ № 17, намерен продолжать лечение.

Коновалову А.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой указывают, что Коновалов А.А. осознавал фактический характер своих действий, мог ими руководить, в болезненном состоянии психики не находился. Страдает наркотической зависимостью. В отношении совершенных преступлений суд признает Коновалова А.А. вменяемым, учитывая в совокупности заключение эксперта, данные о личности Коновалова А.А., его поведение в ходе судебного следствия.

Ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ к Коновалову А.А. применены быть не могут.

Суд находит смягчающими наказание Коновалову А.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Коновалов А.А. заявил в судебном заседании, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ)

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Коновалова А.А. степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: с учетом обстоятельств совершения преступления, доводов потерпевшей.

В силу требований ст. 73 УК РФ суд может применить к Коновалову А.А. условное осуждение, назначив испытательный срок.

Учитывая данные о личности суд не назначает Коновалову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Коноваловым А.А. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшими не заявлялся.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коновалова А. А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30

ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Коновалову А.А.:

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Савиаук Т.А.) в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Савиаук Т.А.) в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Халикова Ф.Р.)в виде лишения свободы сроком на ОДИННАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ.

Окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденному Коновалову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ, обязав Коновалова А.А. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту своего фактического жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации и отчете о своем поведении; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Коновалову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ Коновалов А.А. не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по делу:

- норковая шуба черного цвета, размер 46/5, длиной 90 см, фирмы «Sagitta», - выданная потерпевшей Савиаук Т.А., - оставить у потерпевшей по принадлежности.

- залоговый билет №<...> от 10.10.2014 года из ООО «Ломбард», хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

- залоговый билет № <...>от 04.11.2014 года из ООО «НБ Ломбард», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу потерпевшими заявлен не был.

От взыскания судебных издержек осужденного Коновалова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина