Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0181/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Москва 12 апреля 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Куленёвой Е.Ю., при секретаре Кудрявцеве А.В., с участием государственного обвинителя- помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Судакова К.А., подсудимого Примакова А. М., защитника- адвоката Никуленко А.М., представившего удостоверение № и ордер № , потерпевшей ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Примакова А. М., «…», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примаков А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период с 18 часов 00 минут 09 декабря 2015 года до 09 часов 30 минут 11 декабря 2015 года, находясь в квартире по адресу: «адрес», где выполнял ремонтные работы, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 105 000 рублей, оставленные потерпевшей для оплаты доставки бытовой техники, после чего с места преступлений скрылся, причинив потерпевшей ФИО 1 значительный ущерб на сумму 105 000 рублей.

Подсудимый Примаков А.М. при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО 1, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Примакова А.М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Примакову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, «…», и считает, что достижение целей наказания Примакова А.М. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого в 20 000 рублей.

При этом, учитывая обстоятельства совершения деяния, данные об образе жизни подсудимого, возмещение ущерба в день судебного разбирательства, суд не уверен в последующем позитивном поведении Примакова А.М., в том, что примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу, а поэтому считает, что Примаков А.М. не может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд

П Р И Г О В О Р И Л : Признать Примакова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей /двадцать тысяч рублей/. Меру пресечения Примакову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или получения апелляционного представления Примаков А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий