Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0180/2016 | Судебная практика

Уг. дело № 1-180/16

(№ 260255)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

10 мая 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Моховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Нехаева И.С.,

потерпевшей: Богдановой Н.Н.

подсудимого – Кондратова М.Н.,

защитника - адвоката Давыденко С.С., представившего удостоверение № 14938 и ордер №002065 от 31 марта 2016года

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Кондратова , года рождения, уроженца г. , гражданина , со образованием, разведенного, не имеющего детей, работающего в зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. д. кВ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратов М.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так Кондратов А.А., 14 ноября 2015 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире № дома по улице, в городе Москве, имея умысел на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Богдановой Н.Н., путем свободного доступа, заранее осведомленный о местонахождении в квартире ювелирных изделий, принадлежащих Богдановой Н.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил из шкатулки, находящейся в шкафу одной из комнат указанной квартиры ювелирные изделия, принадлежащие Богдановой Н.Н., а именно: кольцо из серебра 925 пробы массой 7.5 грамма с вставками из 16 фианитов и 3-х камней корундов стоимостью 134 рубля 06 копеек, браслет из серебра 925 пробы массой 6.5 грамма стоимостью 92 рубля 95 копеек, кольцо из серебра .925 пробы массой 3,8 грамма со вставками из 5 фианитов и 6 багетов стоимостью 67 рублей 93 копейки, подвеска с иконой из золота 585 пробы общей массой 10,5 грамма, со вставками из бриллиантовой крошки с 33 гранями в количестве 12 штук стоимостью 14 221 рубль 9$ копеек, золотую цепь с золотым крестом выполненные из золота 585 пробы общей массой 11,5 грамма со вставкой из 28 фианитов стоимостью 15 576 рублей 46 копеек, кольцо из золота 585 пробы массой 4,1 грамма со вставкой из бриллиантовой крошки с 32 гранями в количестве 29 штук стоимостью 5 553 рубля 35 копеек, золотой браслет кольцевидного плетения массой примерно 30 грамм стоимостью 50 000 рублей, золотое кольцо «спаси и сохрани» стоимостью 3 000 рублей, золотые серьги кольцевидной формы без вставок стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги кольцевидной формы стоимостью 5 000 рублей, две пары серебряных сережек со вставками из камней белого цвета, общей стоимостью 7 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей Богдановой Н.Н. на общую сумму 105 646 рублей 74 копейки, после чего он - Кондратов М.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Богдановой Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 105 646 рублей 74 копейки.

Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Кондратов М.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Нехаев И.С. и потерпевшая Богданова Н.Н. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за совершенное Кондратовым М.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кондратова М.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кондратов М.Н. вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, потерпевшая к нему претензий не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, и данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратову М.Н.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Кондратову М.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также положительные характеристики Кондратова М.Н. и отсутствие претензий у потерпевшей к подсудимому суд пришёл к выводу, что наказание Кондратову М.Н. может быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кондратова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Кондратову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – кольца, браслет, подвеску, золотую цепь – оставить по принадлежности потерпевшей Богдановой Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: