Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0178/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

22 апреля 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: фио в 03 часа 16 минут 03 февраля 2016 года, находясь в комнате общежития № 503 по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к тумбе, расположенной рядом с кроватью, на которой спал фио, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает и что никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, после чего тайно похитил с указанной тумбы мобильный телефон «Айфон 6 Эс» в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ: 355424074086458, стоимостью 58 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-926-877-18-28, материальной ценности не представляющей, принадлежащий фио, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся. По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший фио также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, никаких претензий к подсудимому не имеет. Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту регистрации, жительства и обучения характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, а также явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик по месту регистрации, жительства и обучения. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Обязать фио не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: - картонную коробку белого цвета от мобильного телефона «Айфон 6 Эс» в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ: 355424074086458, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Дорогомило г. Москвы, передать по принадлежности потерпевшему фио; - товарный чек от 11 января 2016 года на мобильный телефон «Айфон 6 Эс» в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ: 355424074086458, CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 03 февраля 2016 года, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах данного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Г.Н. Таланина