Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0177/2016 | Судебная практика

Дело № 1-177/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, потерпевшей фио, защитника - адвоката фио, подсудимой фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, трудоустроенной уборщицей в наименование организации, имеющей несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой дата Бабушкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата и ..., с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 лет, приговор вступил в законную силу дата,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в 20 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенном в ...по адресу: адрес адресимея умысел, направленный на тайное хищение имущества из одежды граждан и обращение его в свою пользу, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, реализуя свой преступный умысел, увидев в помещении вышеуказанного магазина ранее неизвестную фио, и, воспользовавшись тем, что в помещении вышеуказанного магазина отсутствуют покупатели, кроме фио, сидящей в это время на пуфе и примеряющей выбранную пару обуви, и за ее (фио) действиями никто не наблюдает, и в том числе сотрудники магазина, занятые выполнением своих обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, она (фио) во исполнение своего преступного умысла, подошла сзади со стороны спины к фио, примеряющей пару обуви, и, таким образом, отвлеченной от окружающей обстановки. После чего она (фио) продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, незаметно для фио ощупала левый наружный карман жилетки, надетой на потерпевшей фио, и проникла в него своей рукой, забрав себе оттуда и, таким образом, тайно похитив принадлежащий потерпевшей фио мобильный телефон марки ...стоимостью сумма, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. Затем она (фио), продолжая реализовывать свой преступный умысел, спрятала похищенный мобильный телефон в наружный карман своего пальто, после чего вышла из помещения магазина и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимая фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшей заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимая фио свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора фио в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом позиции потерпевшего. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При изучении личности подсудимой фио установлено, что она

судима, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие ребенка, явку с повинной, возмещение потерпевшей причиненного имущественного ущерба, признание подсудимой вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи. При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой фио, ее возраст, образование, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой фио, наличие положительных характеризующих данных и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применяя при этом правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденной и соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств: наличия смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимой, ее отношения к содеянному, избранную ею позицию по делу, учитывая также, что она нарушений избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускала, суд полагает возможным исправление фио без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив ей испытательный срок, достаточный, чтобы осужденная своим поведением доказала свое исправление. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, включая явку с повинной, возмещение имущественного вреда потерпевшей, наличие на иждивении ребенка, наличие ряда серьезных заболеваний как у самой подсудимой, так и членов семьи: супруга и ребенка, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение фио во время испытательного срока по приговору от дата, которая встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию дата, соблюдает обязанности, возложенные на нее приговором суда, считает возможным сохранить фио условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата, оставив данный приговор к самостоятельному исполнению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать фио не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не менее двух раз в месяц. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение фио по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата и данный приговор исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

коробку от мобильного телефона, находящуюся у потерпевшей фио на ответственном хранении, оставить по принадлежности;

два ДВД-Р-диска с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио ...