Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0176/2016 | Судебная практика

№1-176/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокуратура адрес фио, фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №12473 и ордер №6/45, при секретаре фио, фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио,

родившегося дата в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2002 и датар., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так фио, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата находясь в помещении ресторана «Старая Гавана», расположенного по адресу: адрес, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее фио Во исполнение преступного умысла, фио примерно в 04 часа 10 минут дата с целью получения сведений (пин-кода), необходимых для доступа к банковской карте, принадлежащей фио, находясь в холле ресторана «Старая Гавана», расположенного по адресу: адрес, в непосредственной близости от потерпевшего фио, который в это время расплачивался банковской картой по счету за вход в ресторан, запомнил пин-код банковской карты, после чего, реализуя задуманное фио, обладая сведениями о пин-коде банковской карты, принадлежащей фио, проследовал с последним к стойке бара ресторана «Старая Гавана», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 22 минуты дата, более точное время не установлено, тайно похитил из барсетки потерпевшего, находившейся на стойке бара, банковскую карту Master Card Credit Momentum наименование организации, привязанную к счету №40817810100телефон на имя фио Продолжая реализовывать свой преступный умысел, фио на автомашине марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер Х 126 ВМ 777 (регион), не позднее 04 часов 22 минут дата, прибыл по адресу: адрес, где с помощью ранее похищенной у потерпевшего банковской карты наименование организации, обладая сведениями о пин-коде, путем обналичивания через банкомат АТМ телефон наименование организации, установленном по вышеуказанному адресу, в период времени с 04 часов 22 минут по 04 часа 25 минут дата тайно похитил со счета № 40817810100телефон открытого на имя фио денежные средства в размере сумма. Далее, завершая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих фио, фио на автомашине марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер Х 126 ВМ 777 (регион), не позднее 04 часов 42 минут дата, прибыл по адресу: адрес, где, в продолжение своего преступного умысла, путем обналичивания через банкомат наименование организации № 1534, установленный по вышеуказанному адресу, в период времени с 04 часов 42 минут по 04 часа 44 минуты дата тайно похитил со счета № 40817810100телефон открытого на имя фио денежные средства в размере сумма. Завладев похищенным имуществом на общую сумму сумма, фио с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему фио имущественный вред в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Он же (фио) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно: Так фио дата, примерно в 04 часа 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: адрес, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью человека, входе внезапно возникшего конфликта, из хулиганских побуждений, умышленно нанес фио один удар кулаком в область головы последнего, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 7971м/9409 от дата «перелом медиальной (внутренней) и нижней стенок левой орбиты со смещением отломков в полость левой верхнечелюстной пазухи, вдавленный перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата №194н), после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что дата при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах в указанном месте и время похитил банковскую карту принадлежащую фио, а затем похитил с нее сумма, также дата в указанное в обвинительном заключении время и месте, при указанных обстоятельствах из хулиганских побуждений, умышленно нанес фио один удар кулаком в область головы последнего.

Вина фио в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия. По эпизоду совершения хищения имущества потерпевшего фио Показаниями потерпевшего фио о том, что дата примерно 03 часа 30 минут он вышел из кафе «Стойка», расположенным на адрес, подошел к проезжей части, где увидел припаркованную автомашину белого цвета, за рулем которой находится ранее ему неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся фио Манукян А.И. предложил ему его подвезти, он согласился и сел на переднее пассажирское сидение, попросил отвезти его в ресторан «Старая Гавана» на адрес, где его ожидала супруга. По пути следования в ресторан они с фио разговаривали на отвлеченные темы. Подъехав к ресторану и припарковавшись около его входа, через несколько секунд он вышел из автомашины фио, тот в свою очередь также вышел из машины и проследовал за ним. Он зашел в ресторан, прошел на ресепшн, где в 04 часа произвел оплату за вход, принадлежащей ему кредитной банковской картой Master Card Credit Momentum, на которую у него подключена услуга «Мобильный банк» введя пин- код карты, которую в последствии убрал в барсетку, находившуюся при нем. В это время фио находился рядом с ним. Далее после оплаты входа он отправился в зал ресторана, где за барной стойкой его ожидала супруга. Барсетку он положил на барную стойку рядом с собой. Там они с супругой выпили несколько коктейлей. Оплату по счету за коктейли он производил банковской картой «ВТБ». После оплаты счета он и его супруга отправились домой. Проснувшись утром, он посмотрел свой мобильный телефон и обнаружил смс-уведомления о снятии денежных средств со своей кредитной банковской карты на общую сумму сумма. Проверив содержимое барсетки, он обнаружил отсутствие банковской кредитной карты Card Credit Momentum наименование организации. После чего обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств с его банковской карты. Причиненный ему ущерб составляет сумма, который является для него значительным, так как сумма его заработной платы меньше причиненного вреда. Показаниями свидетеля фио, о том, что дата в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился фио, который сообщил о том, что в ресторане «Старая Гавана» у него неизвестным была похищена банковская карта «Сбербанка России», с которой были сняты денежные средства. Им (свидетелем) в рамках отработки материала проверки был сделан запрос управляющему ресторана «Старая Гавана», директору управления безопасности Среднерусского наименование организации на получения записи с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ресторане «Старая Гавана», а также на банкомате АТМ телефон, расположенном на адрес. При получении видеозаписи и ее просмотре, им был установлен ранее неизвестный молодой человек кавказской наружности. Его лицо хорошо было зафиксировано на видеозаписи. Спустя некоторое время, находясь на своем рабочем месте, в коридоре на втором этаже здания, он увидел молодого человека, впоследствии оказавшегося фио, похожего на человека, совершившего в отношении фио. Э.Р. преступление. фио был задержан им для установления обстоятельств произошедшего и доставлен в следственный отдел для производства следственных действий по уголовному делу, в ходе которых была установлена причастность фио к совершению преступления в отношении фио

Показаниями свидетеля фио, о том, что у нее в собственности находится автомашина марки «Мерседес Бенц CLS AMG» государственный регистрационный номер Х 126 ВМ 777 (регион). В дата к ней обратился ее знакомый фио с просьбой передать ему ее автомашину на некоторое время в пользование для личных нужд, она согласилась и передала автомашину. В конце дата она от фио узнала, что ее автомашина находится в розыске. Кроме того, вина фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: - заявлением фио от дата (том 2 л.д.3); - рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д.20); - протоколом выемки видеозаписи от дата, в ходе которой ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио добровольно выдает видеозапись на DVD-R c обозначением GSD-B-246-1 YтелефонD с камер наружного видеонаблюдения, установленных на банкоматах АТМ телефон, АТМ телефон расположенных по адресу: адрес, видеозапись на DVD-R c обозначением GSD-B- 246-1 YтелефонD с камер наружного видеонаблюдения, установленных на фасаде, а также в помещении ресторана «Старая Гавана», расположенного по адресу: адрес (том 2 л.д.95-98); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого была осмотрена видеозапись на DVD-R c обозначением GSD-B-246-1 YтелефонD с камер наружного видеонаблюдения, установленных на банкоматах АТМ телефон, АТМ телефон расположенных по адресу: адрес, видеозапись на DVD-R c обозначением GSD-B-246-1 YтелефонD с камер наружного видеонаблюдения, установленных на фасаде, а также в помещении ресторана «Старая Гавана», расположенного по адресу: адрес (том 2 л.д.телефон); - протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе проведения которого потерпевший фио среди прочих опознал фио (том 2 л.д.41-44); - протоколом выемки копии смс-уведомлений от дата ,в ходе которой потерпевший фио добровольно выдает копию смс-уведомлений о снятии денежных средств дата в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, выполненных на листе формата А4 (том 2 л.д.телефон); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого была осмотрена копия смс-уведомлений о снятии денежных средств дата в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, выполненных на листе формата А4 (том 2 л.д.телефон); - протоколом осмотра места происшествия с приложением от дата, в ходе которого по адресу: адрес, была осмотрена автомашина марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер Х 126 ВМ 777 (регион); (том 2 л.д.61- 68); - протоколом осмотра места происшествия с приложениями от дата, в ходе которого осмотрен банкомат АТМ телефон наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где происходило обналичивание денежных средств фио (том 2 л.д.телефон); - протоколом осмотра места происшествия с приложениями от дата, в ходе которого осмотрен банкомат №1534 наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где происходило обналичивание денежных средств фио; (том 2 л.д.телефон); - вещественными доказательствами, коими признана видеозапись на DVD-R c обозначением GSD-B-246-1 YтелефонD с камер наружного видеонаблюдения, установленных на банкоматах АТМ телефон, АТМ телефон расположенных по адресу: адрес, видеозапись на DVD-R c обозначением GSD-B-246-1 YтелефонD с камер наружного видеонаблюдения, установленных на фасаде, а также в помещении ресторана «Старая Гавана», расположенного по адресу: адрес; копия смс-уведомлений о снятии денежных средств дата в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, выполненных на листе формата А4. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом, дополняя друг друга, раскрывая реальную картину

совершенного преступления. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд им доверяет и кладет их в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимого фио, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и письменными доказательствами по делу, в том числе видеозаписями с камер наблюдения и смс-уведомлениями о снятии денежных средств. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей при производстве по делу не установлено, личных неприязненных отношений между ними быть не могло, что не стал отрицать и сам подсудимый фио Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления полностью доказана. Суд признает ущерб на сумму сумма значительным для потерпевшей фио, исходя из суммы и имущественного положения потерпевшего. Из показаний потерпевшего фио установлено, что его заработная плата составляет сумма и единовременная потеря суммы в размере сумма для него значительна. Потерпевший указал, что ущерб в указанной сумме для него является значительным.

По эпизоду совершения причинения средней тяжести вреда здоровью фио из хулиганских побуждений. Показаниями потерпевшего фио, о том, что дата он со своей знакомой фио Ксений находился в кафе «Брудер», а затем в кафе-баре «Стойка», которое расположено по адресу: адрес., стр.1. Около 04 часов 30 минут они вышли из кафе-бара «Стойка», так как Ксения попросила отвезти ее домой. На улице он увидел припаркованный возле обочины автомобиль марки «Фольксваген Пассат» серебристого цвета г.н.з. У 508 ХВ 190 РУС, за рулем которого сидел мужчина, с которым он договорился о том, что он довезет их и они сели в машину. Данный мужчина завёл автомобиль и хотел задним ходом выехать на проезжую часть, наименование организации белого цвета. Данный автомобиль не давал им выехать около 2-3 минут, хотя рядом было много места для парковки. Он решил выйти из салона автомобиля и попросить водителя «Мерседеса» проехать немного вперед, чтобы они могли выехать, что он и сделал в вежливой форме, на что водитель «Мерседеса», которым впоследствии оказался фио, отказался в грубой форме и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью сидя за рулем. Все оскорбления в его адрес слышали также Ксения и водитель автомобиля «Фольксваген-Пассат». В салоне «Мерседеса» никого больше не было, кроме водителя. В его адрес продолжала поступать нецензурная брань, и когда он спросил у водителя, почему он так себя ведет, в этот момент фио вышел из салона автомобиля и направился к нему. Подойдя к нему, фио внезапно правой рукой нанёс сильный удар кулаком в область его левого глаза, от чего он упал на асфальт затылком и на короткое время потерял сознание. Пришел он в себя от того, что его кто-то бьет ногами по телу. Кто это был, он не знает, так как плохо видел. Ксения, которая до этого находилась рядом с ним, пыталась оттолкнуть мужчину и помочь ему, что ей и удалось, хотя он никакого сопротивления не оказывал. После этого Ксения помогла ему сесть в салон автомобиля «Фольксваген-Пассат» и водитель отвез их домой. Затем он обратился в медицинские учреждения. Показания свидетеля фио, о том, что дата примерно в 04 часа 30 минут она, совместно с фио вышла из кафе-бара «Стойка», расположенного по адресу: адрес. Выйдя из клуба, они договорились с водителем автомобиля марки «Фольцваген Пассат» серебристого цвета, о том, что довезет их до дома, после чего они сели в салон его автомобиля. В этот момент за указанным автомобилем, на проезжей части, остановился автомобиль белого цвета марки «Мерседес-Бенц» г.н.з. Х 126 ВМ 77 РУС и тем самым, им перекрыл выезд на проезжую часть. Через несколько минут автомобиль марки «Мерседес-Бенц», продолжал стоять, загораживая, таким образом, им выезд. фио вышел из автомобиля и подошел к автомобилю марки «Мерседес-Бенц», следом вышла она из автомашины марки «Фольцваген Пассат» и увидела, что фио общается с водителем «Мерседес-Бенц» через пассажирское окно, после чего водитель «Мерседеса Бенц» вышел из автомашины и, подойдя к фио, нанес удар правой рукой кулаком в область левого глаза. От удара фио упал на асфальт и потерял сознание. Далее водитель «Мерседеса-Бенца» продолжил наносить удары фио по телу ногами. Она начала кричать и звать на помощь, а водитель «Мерседеса-Бенц» скрылся, сев в автомобиль и уехав в неизвестном направлении. После чего она подошла к фио, и, приведя его в чувства, увела домой для оказания первой медицинской помощи. Кроме того, вина фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: - заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата примерно в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес причинило ему телесные повреждения, после чего скрылось с места совершения преступления на автомашине марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер Х 126 ВМ 777 (регион), белого цвета; (том 1 л.д.4); - рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ; (том 1 л.д.7); - рапортом от дата, согласно которому дата при срабатывании камеры была остановлена автомашина марки «Мерседес Бенц GL500» государственный регистрационный номер Х 126 ВМ 777 (регион), белого цвета, находящаяся в розыске, под управлением фио, паспортные данные; (том 1 л.д.54) - протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе проведения которого потерпевший фио опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление; (том 1 л.д.62-65); - протоколом предъявления лица для познания по фотографии от дата, в ходе проведения которого свидетель фио опознала фио как лицо, совершившее в отношении фиоА преступление (том 1 л.д.телефон); - протоколом осмотра места происшествия с приложениями от дата, в ходе которого осмотрен участок местности (проезжей части), расположенный по адресу: адрес, где фио причинил вред здоровью фио (том 2 л.д.телефон); - заключением эксперта №7971м/9409 от дата, согласно выводам которого, у фио зафиксированы телесные повреждения в виде перелома медиальной (внутренней) и нижней стенок левой орбиты со смещением отломков в полость левой верхнечелюстной пазухи, вдавленного перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата №194н), чем причинил фиосредней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату обшей трудоспособности менее чем на одну треть (том 1 л.д.телефон); - заключением специалиста № 112 с приложениями от дата, согласно выводам которого в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа, не выявлены реакции, свидетельствующие о том, что фио располагает информацией о деталях события в полной мере. Вопросы, сформулированные на основании его показаний, не согласуются с возникающими при этом его ответными психофизиологическими реакциями с информацией ранее данной в протоколе допроса (тес №2 вопросы 5,7), (тест №3, вопросы 5,7,9), (тест №4 вопросы 8), что субъективно не подтверждается его показаниями в материалах уголовного дела; (том 1 л.д.телефон); - заключением специалиста № 111 с приложениями от дата, согласно выводам которого в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа, не выявлены реакции, свидетельствующие о том, что фио располагает информацией о деталях события в полной мере. Вопросы, сформулированные на основании его показаний, согласуются с возникающими при этом его ответными психофизиологическими реакциями с информацией ранее данной в протоколе допроса (тес №2 вопросы 5,7), (тест №3, вопросы 5,7,9), (тест №4 вопросы 5,8,11), что субъективно подтверждается его показаниями в материалах уголовного дела (том 1 л.д.телефон). Допрошенная в ходе предварительного следствия специалист фио, давшая заключения №№111 и 112, чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердила изложенное в заключениях. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом, дополняя друг друга, раскрывая реальную картину

совершенного преступления. Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд им доверяет и кладет их в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимого фио, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта и заключениями специалиста. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля при производстве по делу не установлено. Знакомы между собой они не были, соответственно личных неприязненных отношений между ними быть не могло, чего не стал отрицать и подсудимый фио Из заключения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшему фио установлено, что в результате конфликта между ним и подсудимым дата ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Учитывая установленные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к убеждению, что подсудимый фио грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленно нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к нему и превосходство перед ним. Достоверно установлено, что хулиганские действия подсудимого были совершены в отношении незнакомого ему лица, используя малозначительный повод, в присутствии посторонних людей. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, проведенной по данному уголовному делу, поскольку оно мотивировано и обоснованно, составлена экспертиза без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной части экспертизы. Экспертиза была проведена надлежащим лицом, в государственном экспертном учреждении, на основании исходных материалов, которые были собраны и представлены эксперту с соблюдением требований закона. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом

не установлено. Таким образом, все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что фио грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышлено причинил средний тяжести вред здоровью фио, не опасный для его жизни и не повлекшей последствий, указанных ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Находя вышеизложенное обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого фио по - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; - п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. фио не имеет судимости, на учетах в НД, ПНД не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает тот факт, что вину в совершении преступлений он признал полностью, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, состояние его здоровья и здоровья его

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание по - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; - п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его задержания с дата.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R c обозначением GSD-B-246- 1 YтелефонD с камер наружного видеонаблюдения, установленных на банкоматах АТМ телефон, АТМ телефон расположенных по адресу: адрес, видеозапись на DVD- R c обозначением GSD-B-246-1 YтелефонD с камер наружного видеонаблюдения, установленных на фасаде, а также в помещении ресторана «Старая Гавана», расположенного по адресу: адрес; копия смс-уведомлений о снятии денежных средств дата в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, выполненных на листе формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей – со дня получения приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: 12