Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0174/2016 | Судебная практика

Дело № 1-174/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю., при секретаре Нистратове И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова А.А., подсудимого ИИВ защитника – адвоката Гоголевой Л.В., потерпевшей КЮ.В., рассмотрев материалы уголовного дела обвиняемого ИИВ в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ИИВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 16 декабря 2015 года, примерно в 01 час 30 минут, находясь на специализированной стоянке велосипедов, расположенного по адресу: г. Москва,

имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленными металлическими кусачками, перекусил страховочный трос, и тайно похитил велосипед марки «Стеле Пилот 420(2013)», стоимостью принадлежащий КЮ.В., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями КЮ.В. значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 19 декабря 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут,

расположенного по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил самокат марки «Резор А5 Люкс», стоимостью принадлежащий ЕК.М., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ЕК.М. значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 23 декабря 2015 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь на специализированной стоянке для автомобилей возле ТЦ «», расположенного по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, открыв незапертую заднюю дверь автомобиля «ВАЗ 21150» г.р.з. проник в салон, откуда тайно похитил сумку для ноутбука, стоимостью со следующим имуществом: ноутбуком марки «ACER Aspire V5», стоимостью термосом, стоимостью принадлежащими ПМ.А., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ПМ.А. значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 04 января 2016 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в подсобном помещении под лестницей подъезда № 1, расположенного по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, снял незакрытый замок, находившийся на решетке, ведущей в подсобное помещение, и тайно похитил велосипед марки «Мерида», стоимостью

принадлежащий ГВ.Д., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ГВ.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 29 января 2016 года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь на специализированной стоянке для автомобилей возле ТЦ « », расположенного по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, открыв незапертую водительскую дверь автомобиля «Фиат Дукато» г.р.з. проник в салон, откуда тайно похитил сумку-барсетку, стоимостью

со следующим имуществом: паспортом гражданина РФ на имя БАГ, не представляющим материальной ценности, водительским удостоверением на имя

БАГ не представляющим материальной ценности, кошельком «», стоимостью с денежными средствами в размере и банковскими картами «» и «», с нулевым балансом на счету, ключами от квартиры, не представляющими материальной ценности, чиповым ключом от автомобиля, стоимостью

портмоне для документов «», стоимостью принадлежащими БА.Г., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями БА.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 04 февраля 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в холле

расположенного по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, снял с крепления под потолком, и тайно похитил велосипед марки «Стелс Пилот 420(2013)», стоимостью

принадлежащий СВ.А., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями СВ.А. значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 10 февраля 2016 года, примерно в 02 часа 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленной отверткой, открыл автомобиль «ГАЗ 31029» г.р.з. откуда тайно похитил аккумулятор, стоимостью принадлежащий ША.С., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ША.С. значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 14 февраля 2016 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь в

расположенного по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленными металлическими кусачками, перекусил страховочный трос, и тайно похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью на котором находился спидометр, стоимостью принадлежащими ШЭ.В., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ШЭ.В. значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 20 февраля 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в холле

расположенного по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, из детской коляски, тайно похитил матрас «Кенгсингтон», стоимостью принадлежащий КА.А., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями КА.А. значительный материальный ущерб на общую сумму

Подсудимый ИИВ, при наличии согласия всех потерпевших и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ИИВ обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении восьми краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился ИИВ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по восьми преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по одному преступлению по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно.

При назначении подсудимому ИИВ наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то, что ИИВ по восьми преступлениям были написаны явки с повинной и наличие у него на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами смягчающими наказание, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, признавая все эти обстоятельства также смягчающими наказание. Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенных ИИВ преступлений, суд считает что его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ИИВ суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не считает возможным изменить категорию указанных выше преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ИИВ виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - за каждое из восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год; - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить

ИИВ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное

ИИВ наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать ИИВ в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ИИВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки, инструкцию по эксплуатации велосипеда, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: