Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0170/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 апреля 2016 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи *ой Т.В. при секретаре судебного заседания *ой А.С. с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы * О.Л., подсудимого *а С.С., защитника – адвоката *а С.Т., представившего ордер № 224 и удостоверение № 1970,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

*а С. С., * г. рождения, уроженца г. * *ской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: *ская обл., г. *, ул. *ая, д. *, кв. *, фактически проживающего по адресу: г. Москва, *ий пр-д, д. *, комн. *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 27 января 2016 года, примерно в 17 часов 19 минут, находясь в помещении отделения № 1354 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: город Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 9, воспользовавшись тем, что сотрудница банка *а О.В. покинула свое рабочее место, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, тайно от окружающих похитил с её рабочего стола принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 6» (Айфон 6) IMЕI: *, стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в чехле не представляющем материальной ценности, в котором находилась, не имеющая материальной ценности сим карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером *, имеющая серийный номер *, на счету которой денег не было, после чего, с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив *ой О.В. значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый * С.С. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая *а О.В., представившая письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, оказывает помощь родственникам, ранее не судим, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание *ым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного *ым С.С., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление *а С.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении *а С.С. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к *у С.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает установленным факт совершения им преступления средней тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения *у С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

*а С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать *а С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней; по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «iPhone 6» (Айфон 6) IMЕI: *, чехол от мобильного телефона «iPhone 6» (Айфон 6), коробку из-под мобильного телефона «iPhone 6» (Айфон 6) IMЕI: *, сим карту мобильного оператора «Билайн» *, выданные на ответственное хранение потерпевшей *ой О.В. – по вступлению приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности;

Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении №1354 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 9, от 27 января 2016 года на компакт диске DVD-R, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле в течении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

*а Т.В.