Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0169/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Юхацкого Ю.М. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный ...,

- потерпевшей фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 169/16 в отношении:

Юхацкого Ю.М.,...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юхацкий Ю.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Юхацкий Ю.М., дата, примерно в время, находясь в квартире адрес, где он проживает совместно с сестрой фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил со стола стоящего на кухне указанной квартиры мобильный телефон марки «...»» в корпусе ... цвета, без-сим карты, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Юхацким Ю.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к Юхацкому Ю.М. не имеет, гражданский иск заявлять не желает, просила суд строго наказать подсудимого.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Юхацкий Ю.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Юхацкий Ю.М. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Юхацкий Ю.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Юхацкому Ю.М. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Юхацкого Ю.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который данные изъяты. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого, личные данные, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Юхацкому Ю.М. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Юхацкий Ю.М. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначение Юхацкому Ю.М. наказания в виде реального лишения свободы. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Юхацкому Ю.М. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, личности виновного, суд назначает местом отбывания наказания Юхацкому Ю.М. исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку Юхацкий Ю.М. ранее судим дата...районным судом...по ...УК РФ, к...лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении ...лет, и в период испытательного срока он совершил новое умышленное преступление средней тяжести, суд, принимая во внимание данные о его личности, учитывая мнение уголовно-исполнительной инспекции, согласно которого за время нахождения Юхацкого Ю.М. на испытательном сроке он характеризуется отрицательно, допустил нарушение порядка и условий отбытия условного осуждения, что свидетельствует о том, что Юхацкий Ю.М. своим поведением доказывает невозможность его исправления без изоляции от общества, в соответствии с требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Юхацкому Ю.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Юхацкого Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Юхацкому Ю.М. условное осуждение по приговору ... районного суда ...от дата по ...УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору ... районного суда ...от дата по ...УК РФ, и окончательно назначить Юхацкому Ю.М. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Юхацкого Ю.М. под стражу в зале суда 18 февраля 2016 года.

Срок отбытия наказания Юхацкому Ю.М. исчислять с 18 февраля 2016 года, то есть с момента его взятия под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин