дело № 1-168/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва
16 марта 2016 года
Нагатинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Ваниной Э.С.,
при секретаре Шипилове А.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника
прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы
Шараповой Н.А.,
обвиняемых Марышева А.Ф., Чернышова Г.В.,
защитников – адвокатов Багаева М.В., Долбадзе К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-168/16
по обвинению
Марышева А.Ф., ***, не судимого,
и
Чернышова Г.В., ***, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марышев А.Ф. и Чернышов Г.В., каждый, совершили покушение на
кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по
предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до
конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
Так они, 20 декабря 2015 года примерно в 22 часа 50 минут,
находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «***» до
станции «***» Замоскворецкой линии Московского метрополитена,
расположенной по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого
имущества, предварительно вступив между собой в преступный сговор,
направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве
объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестного ***,
спящего на сидении в указанном вагоне электропоезда, и не
контролирующего находящееся при нем имущество, из корыстных побуждений,
в целях незаконного обогащения, в осуществление единого преступного
умысла, Чернышов Г.В. наблюдал за окружающей обстановкой с целью
предупреждения о возможной опасности обнаружения совместных преступных
действий, согласно предварительной договоренности, в то время как
Марышев А.Ф. подошел к *** и, полагая, что действует тайно от
потерпевшего и окружающих граждан, рукой отсоединил от гарнитуры и
тайно похитил находившийся в руке потерпевшего *** МР-3 плеер торговой
марки «Transcend» модели «MP3 50 8 GB», стоимостью 4000 рублей, после
чего, с целью сокрытия своих преступных действий, передал указанный МР-
3 плеер Чернышову Г.В., осведомленному о преступных действиях Марышева
А.Ф. Таким образом, совместными преступными действиями Чернышов Г.В. и
Марышев А.Ф. причинили потерпевшему *** материальный ущерб на указанную
сумму, однако довести совместный умысел до конца не смогли по не
зависящим от них обстоятельствам, так как непосредственно после
совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции и лишены
реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
В судебном заседании подсудимые Марышев А.Ф. и Чернышов Г.В.
согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в
обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свое ходатайство
о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного
разбирательства, указали, что ходатайство заявлено добровольно, после
консультации с защитниками, они осознают характер и последствия
заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не
заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за
преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает
10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о
возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке
судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые,
обоснованным и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п.
«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то
есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному
сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим
от них обстоятельствам.
Совершенное преступление относится к категории преступлений
средней тяжести, при этом оснований для изменения категории
преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78числе состояние здоровья подсудимых и членов их семей, и другие
обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Марышев А.Ф. не судим, ***, вину в совершении преступления
признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.
Чернышов Г.В. не судим, ***, вину в совершении преступления
признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. Согласно
заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** года
Чернышов Г.В. *** (т.1 л.д. 121-122).
Отягчающие наказание Марышева А.Ф. и Чернышова Г.В. обстоятельства
по данному делу отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марышева А.Ф.
являются: совершение впервые преступления средней тяжести, признание
вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***. Суд также
учитывает показания матери Марышева А.Ф. – ***, положительно
охарактеризовавшей подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернышова Г.В.
являются: совершение впервые преступления средней тяжести, признание
вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***. Суд также
учитывает показания матери Чернышова Г.В. – ***, положительно
охарактеризовавшей подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного
подсудимыми, а также данные, характеризующие личность подсудимых, суд
считает необходимым назначить Марышеву А.Ф. и Чернышову Г.В. наказание
в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК
РФ. При этом, суд считает возможным исправление и перевоспитание
подсудимых без изоляции их от общества, поэтому назначает наказание в
виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Также суд не
усматривает оснований для применения к подсудимым дополнительного
наказания, предусмотренного законом. Оснований для применения к
подсудимым ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе
вещественных доказательств.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Марышева А.Ф. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть)
месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для Марышева А.Ф.
считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет,
возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства
без уведомления государственного специализированного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по
графику, составленному инспектором, не допускать нарушений
общественного порядка.
Чернышова Г.В. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть)
месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для Чернышова Г.В.
считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет,
возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства
без уведомления государственного специализированного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по
графику, составленному инспектором, не допускать нарушений
общественного порядка.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - МР-3 плеер торговой марки
«Transcend» модели «MP3 50 8 GB», выданный на ответственное хранение
потерпевшему ***, оставить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение
10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной
жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть
указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо
ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе
бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья
Э.С. Ванина