Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0166/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-166/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

28 апреля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Ворожейкиной И.А.,

потерпевшего <данные изъяты>.,

подсудимого Гуриновича Н.В. и его защитника – адвоката Ефимова Ю.Ю., представившего удостоверение №7462 и ордер №911 от 28 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуриновича, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуринович Н.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Гуринович Н.В.), имея умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению и реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 22 сентября 2015 года по 22 часа 00 минут 23 сентября 2015 гола, находясь в квартире <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>, он (Гуринович Н.В.) тайно от окружающих похитил два ноутбука марки «Сони» стоимостью 25000 рублей каждый, а всего на общую сумму 50000 рублей, зеркальный полупрофессиональный фотоаппарат марки «Сони» стоимостью 100000 рублей, а также строительные инструменты: электрическую дрель марки «Бош» стоимостью 10000 рублей, лобзик марки «Бош» стоимостью 10000 рублей, циркулярную пилу марки «Макита» стоимостью 20000 рублей, электрический рубанок марки «Бош» стоимостью 10000 рублей, после чего он (Гуринович Н.В.) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Он же (Гуринович Н.В.) виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно:

Так он (Гуринович Н.В.), 12 декабря 2015 года в 23 часа 50 минут находясь по адресу: <данные изъяты>, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества у Козачинского А.В. с применением насилия не опасного для здоровья, подошел к потерпевшему <данные изъяты>и нанес несколько ударов, не менее трех, кулаком в область лица, от чего последний упал на землю, после чего нанес несколько, не менее трех, ударов кулаком по лицу и голове <данные изъяты>, подавив тем самым волю к сопротивлению, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты> телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 8 от 02.02.2016 года, окологлазничные гематомы с обеих сторон, могли образоваться как от ударного воздействия тупого твердого предмета (каковым в том числе мог являться кулак), в область носа, так и от прямых воздействий в глазничные области, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и открыто похитил у потерпевшего <данные изъяты> мужское портмоне не представляющее материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 6000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>регион, водительское удостоверение на имя <данные изъяты> не представляющее материальной ценности, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же (Гуринович Н.В.) виновен совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Гуринович Н.В.), имея умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению и реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часа 00 минут 13 декабря 2015 года, находясь в квартире <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, он (Гуринович Н.В.) тайно от окружающих похитил наручные мужские часы марки «Радо» стоимостью 105000 рублей, зеркальный полупрофессиональный фотоаппарат марки «Сони», стоимостью 100000 рублей, а также строительные инструменты: плиткорез, стоимостью 5000 рублей, точильный круг, стоимостью 10000 рублей, перфоратор, стоимостью 25000 рублей, после чего он (Гуринович Н.В.) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 245000 рублей.

Предъявленное обвинение Гуриновичу Н.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Гуринович Н.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ворожейкина И.А. и потерпевший <данные изъяты>против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенные Гуриновичем Н.В. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуриновича Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Гуриновича Н.В., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по трём преступлениям и данные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гуриновичу Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Гуриновича Н.В. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Гуриновича Н.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказания в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения Гуриновичем Н.В. преступлений, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Гуриновичу Н.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Гуриновичу Н.В., суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (л.д.58).

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> (л.д.83) о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 451 000 рублей, нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан подсудимым, и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гуриновича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гуриновичу Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гуриновичу Н.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок назначенного Гуриновичу Н.В. наказания исчислять с 28 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 января 2016 года по 27 апреля 2016 года.

Взыскать с Гуриновича в пользу потерпевшего <данные изъяты> в счет возмещения материального причиненного ущерба в сумме 451000 (четыреста пятьдесят одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано:

- портмоне, <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя <данные изъяты>., выданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>., оставить по принадлежности;

- ксерокопия закупочного акта от 14 декабря 2015 года, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же;

- закупочный акт от 14 декабря 2015 года, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марьина роща г.Москвы, - вернуть по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

А осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:

-----------------------

Л.Д.