Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0165/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года

Москва

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Горшковой А.А., с участием государственного обвинителя Аданькиной С.И., подсудимого ************а Е.В., и его защитника - адвоката ***********, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

************************ года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Лениногорска Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: *********************, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего мастером участка ООО «Стройинвест», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

************ Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26 ноября 2015 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ************ Е.В. находясь в общежитии по адресу: г. Москва, ул. Жебрунова, д. 2 «а», в комнате №9, заметив на прикроватной тумбочке мобильный телефон модели LG-H736, IMEI A 353668-07-042499-6, IMEI B 353668-07-042500-1, принадлежащий Емельянову С.Л., воспользовавшись тем, что находящийся в комнате потерпевший спит и за его, ************а Е.В., действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный мобильный модели LG-H736, стоимостью 20390 рублей, после чего, намереваясь использовать мобильный телефон в личных целях, с похищенным телефоном скрылся, причинив Емельянову С.Л. значительный ущерб на указанную сумму,

В судебном заседании подсудимый ************ Е.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ************ Е.В. он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ************а Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

************ Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание .

Обстоятельств, отягчающих наказание ************у Е.В., судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

**************************** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ************у Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, телефон LG-H736, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Духновская З.А.