Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0164/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-164/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

30 марта 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Найпак О.Л.,

подсудимого Зубрицкого И.О. и его защитника – адвоката Зубовой С.А., представившей удостоверение № и ордер от 30 марта 2016 года,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зубрицкого, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубрицкий И.О. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Зубрицкий И.О.), неофициально работая в должности продавца торгового павильона №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на хищение имущества <данные изъяты> и во исполнение задуманного, 20 июля 2015 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>мобильные телефоны: «Мейзу М Икс 4» (Meizu МХ4), в количестве 1 штука, стоимостью 2 805 рублей 06 копеек; «Леново Эс90», серого цвета, (Lenovo S90 grey) в количестве 1 штука стоимостью 9 067 рублей 20 копеек; «Леново Эс860», черного цвета, (Lenovo S860 black) в количестве 1 штука стоимостью 6 234 рублей 22 копеек; «Леново Эс 960 Вайб Икс 2», (Lenovo S960 Vibe Х2 silver) серебристого цвета, в количестве 1 штука стоимостью 5 638 рублей 38 копеек; «Леново Эс960 Вайб Икс», (Lenovo S960 Vibe X black) черного цвета, в количестве 1 штука стоимостью 5 619 рублей 74 копеек; Асус Зенфон 5» (Asus Zenfon 5) в количестве 1 штука стоимостью 6 501 рублей 74 копеек; «Моторолла Разер В8», черного цвета, (Motorolla Razer V8) в количестве 1 штука стоимостью 8 518 рублей 12 копеек; «Моторолла Разер ВЗ», (Motorolla Razer V3), черного цвета, в количестве 2 штуки, стоимостью 3 958 рублей 96 копеек за 1 шт., общей стоимостью 7 917 рублей 92 копеек; «Леново Эс 660», (Lenovo S660), в количестве 1 штуки стоимостью 5 753 рублей 08 копеек; «Эл Джи Нексус 5» (LG Nexus 5), в количестве 1 штука, стоимостью 2 007 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 60 062 рублей 75 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 60 062 рублей 75 копеек.

Предъявленное обвинение Зубрицкому И.О. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Зубрицкий И.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Зубрицким И.О. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зубрицкого И.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Зубрицкого И.О., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет на иждивении мать пенсионерку и сестру инвалида детства, и данные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зубрицкому И.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Зубрицкого И.О. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Зубрицкого И.О. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказания в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ.

Суд считает также нецелесообразным применять к Зубрицкому И.О., дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Зубрицкому И.О. с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Зубрицкому И.О., суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (том 1 л.д.47).

Заявленный по делу гражданский иск <данные изъяты>. о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 60 060 рублей 71 копейка, нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан подсудимым, и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зубрицкого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зубрицкому И.О. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 марта 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 июля 2015 года по 29 марта 2016 года.

Взыскать с Зубрицкого Игоря Олеговича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального причиненного ущерба в сумме 60 060 (шестьдесят тысяч шестьдесят) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Вещественные доказательства: - СД-диск, - хранящийся при уголовном деле, оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

А осужденным, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: