Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0163/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 апреля 2016 г. Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда г.Москвы Федорова А.М., с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Дребезова М.В., защитников Алиева Д.Ю., представившего удостоверение №и ордер №, Красновой О.Г., представившей удостоверение №и ордер№, Сулейманова Р.Р., представившего удостоверение №и ордер без №, подсудимых Нурдинова У.А., Нишанова Т.Т. и Юсубалиева А.С., при секретаре Тумковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нурдинова У.А., паспортные данные адресфио, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,персональные данные, обвиняемого по ст.ст.30 ч. 3,158 ч. 2 п.п.«а»,«б»,«в» УК РФ, Нишанова Т.Т., паспортные данные, гражданина название, зарегистрированного по адресу адрес, персональные данные и Юсубалиева А.С., паспортные данные адресфио, гражданинаназвание, зарегистрированного по адресу адрес, персональные данные, обвиняемого по ст.ст.30 ч. 3,158 ч. 2 п.п. «а»,«б»,«в» УК РФ,

Установил: Нурдинов, Нишанов и Юсубалиев совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Нурдинов, Нишанов, Юсубалиев и неустановленное лицо, дата вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределили преступные роли между собой, заранее спланировав действия каждого. В целях реализации преступного умысла группы, соучастник по преступлению - неустановленное лицо, дата, примерно в 19 часов 00 минут, проследовало на а/м «ГАЗ телефон», г.н.з.№на территорию склада расположенного по адресу: адрес, после чего примерно в 19 часов 30 минут, посредством телефонного звонка, уведомило о своих действиях Нурдинова, Юсубалиева и Нишанова, которые в тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, прибыли к территории склада, расположенного по вышеуказанному адресу. После этого, Нишанов, согласно отведенной ему роли, перекусил гидравлическими ножницами замок контейнера №70, арендованного фио. Затем Нурдинов, Нишанов, Юсубалиев и неустановленное лицо тайно похитили из контейнера №70 девять тюков, с находящимся в них товаром (женскими куртками), в количестве 605 штук, общей стоимостью сумма принадлежащим фио,

загрузили вышеуказанное имущество в а/м «ГАЗ телефон» г.н.з.№. и попытались с похищенным с места преступления скрыться, однако по независящим от Нурдинова, Нишанова, Юсубалиева и неустановленного лица обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, в связи с тем, что последние дата примерно в 2 часа 00 минут по адресу адрес, были задержаны сотрудниками полиции с поличным. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нишанов виновным себя признал полностью и отказался давать показания на основании ст. 51 конституции РФ. Будучи допрошенным на предварительном следствии Нишанов показал, что ФИО и Юсубалиев, при встрече, предложили заработать денег и рассказали, что на адрес, есть складские помещения, и что там хранится вещевой товар в контейнерах, и их можно забрать. Он (Нишанов) должен был только привезти их на склад и увезти обратно. Он (Нишанов) согласился, так как риск был минимальный. дата ФИОпопросил отвезти вечером на склад, что бы там все посмотреть, что он и сделал. дата примерно в 13 часов 00 минут, околоназвание, он(Нишанов) встретился с ФИО, Нурдиновым и Юсубалиевым, которые в его(Нишанова) присутствии вели разговор о том, что бы именно сегодня украсть товар со склада. В тот же день, забрал Нурдинова и Юсубалиев, после чего приехал к складу, где встретили ФИОкоторый провел их во внутрь помещения, после чего они прошли к металлическим клеткам, оборудованным как контейнеры. Он(Нишанов) нашел большие красные кусачки, которые принес и передалФИО, и тот перекусил замок. Открыв контейнер, они увидели, что там тюки (мешки), 9 тюков были погружены в Газель. После чего они вышли из помещения. Нурдинов и Юсубалиев перелезли через забор и направились в гостиницу, он(Нишанов) перелез вслед за ними. Газель с похищенным товаром осталась на территории склада. Через некоторое время он(Нишанов) по просьбе ФИО забрал из гостиницы Нурдинова и Юсубалиев и они все стали следователь за автомашиной на которую погрузили товар. Они о становились на адрес адрес, где были задержаны и доставлены в отделение полиции. (т.1 л.д.телефон) Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юсубалиев виновным себя признал полностью и отказался давать показания на основании ст. 51 конституции РФ. Будучи допрошенным на предварительном следствии Юсубалиев показал, что дата, у названиерасположенного по адресу: адрес, он встретился со своим земляком по имени ФИО. В ходе разговора с ФИО он рассказал, что сильно нуждается в деньгах. Тогда ФИО предложил совершить кражу товара со склада, который расположен недалеко от названиеон (Юсубалиев)согласился. Обдумывая детали предстоящего преступления, они с ФИО понимали, что вдвоем не справимся, и нужно привлечь к этому делу еще людей. С данной цельюФИО позвал Нишанова, который в свою очередь привел своего друга Нурдинова. Он (Юсубалиев) с ФИО рассказали им о том, что задумали совершить кражу из складского помещения, и предложили им принять участие в данном преступлении, на что те согласились. дата, примерно в 19 ч. 00 мин. охранник пропустил ФИО и водителя, которые находились в автомашине марки «Газель» на территорию склада, а он (Юсубалиев), Нишанов и Нурдинов, примерно в 22 ч. 00 мин. перелезли через забор складской базы. В помещении склада, на первом этаже находились контейнеры с товаром. Они подошли к одному из контейнеров, на двери которого висел замок. ФИОи срезал ими замок, и они смогли открыть контейнер, в котором увидели большие плотные мешки, в которых находились женские куртками. Далее, они загрузили девять мешков в машину, после чего закрыв фургон, они договорились с охранником, что выедут с территории складской базы через два часа. После этого, все ушли с территории склада, а водитель остался в машине. Примерно в 1 ч. 00 минут дата машина выехала с территории склада, а они последовали за ней. Когда остановились недалеко от въезда на рынок название, расположенный по адрес, ФИО ушел, а их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. телефон). Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нурдинов виновным себя признал полностью и отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на предварительном следствии Нурдинов показал, что Юсубалиев рассказал, что можно заработать денег тем, что на адрес, есть складские помещения, и что там хранится вещевой товар в контейнерах, и их можно украсть. дата примерно в 23 часа 00 минут он (Нурдинов), Юсубалиев и Нишанов перелезли через забор склада, где встретили ФИО который провел их во внутрь помещения, после чего они прошли к металлическим клеткам оборудованные как контейнеры. ФИО перекусил замок контейнера, они открыли контейнер и увидели там тюки (мешки). Юсубалиев сказал, что в этих тюках находятся куртки пуховые.ФИО подогнал тележку, куда погрузили 9 тюков, которые затем были перегружены в Газель. После чего, примерно в полночь они вышли из помещения. Они покинули территорию склада, а Газель с похищенным товаром осталась на территории склада, в ней остался и водитель. Примерно в 1 час 30 минут дата на автомашине Нишанова они снова приехали к складу, где увидели Газель в которую ранее погрузили товар, и стали следовать за ней. Остановились на адрес, не далеко от входа на рынокназвание, где ФИО куда-то ушел, а он, Нишанов и Юсубалиев были задержаны сотрудниками полиции, (т.1 л.д.телефон) Вина Нурдинова, Нишанова и Юсубалиева подтверждается следующим доказательствами. Показаниями потерпевшего фио, данными им на предварительном следствии, о том, что он арендует контейнер, расположенный на территории склада расположенного по адресу: адрес, ячейка №70. В данном контейнере он хранит свой товар, а именно тюки с куртками и пуховиками. дата ему позвонили из охраны вышеуказанного склада и сообщили, что его контейнер вскрыт. После этого, примерно в 7 часов 00 минут этого же дня он приехал на склад, подошел к своему контейнеру и обнаружил, что замок перекушен. Далее он стал осматривать свой товар и обнаружил пропажу 9 тюков с куртками и пуховиками. Причиненный ему ущерб составил сумма, что является для него значительной суммой, (т.1л.д.59-62, т.2 л.д.21-22) Показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности охранника названиекоторый осуществляет охрану базы наименование организации, расположенной по адресу: адресадрес. дата он находился на рабочем месте, к нему обратился неизвестный мужчина и пояснил, что ему нужно со склада похитить три «тюка», за что он заплатит сумма. На данное предложение фио категорично ответил отказом, и молодой человек ушел в неизвестном направлении. Примерно через 30 минут фио снова увидел данного человека на территории базы наименование организации, который подойдя, сообщил, что он потерял ключи. Они стали с молодым человеком ходить по территории базы, с целью найти его ключи. В ходе поисков ключей, молодой человек снова стал предлагать деньги за помощь в краже тюков, но фио снова ответил ему отказом. О данном факте фио сообщил старшему смены ФИО1, а затем написал заявление в ОМВД России по адрес о том, что неизвестные молодые люди, предлагают вступить в преступный сговор с целью кражи товара со складского помещения. После этого ему(фио) было предложено участвовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он дал добровольное согласие. Затем, был звонок на мобильный телефон ранее указанного мужчины, которому он(фио) сообщил, что готов рассмотреть его предложение дата, примерно в 00 часов 01 мин. ему(фио) позвонил неизвестный и сообщил, что он приедет на базу на автомашине марки «Газель», и буквально через несколько минут после данного звонка на территорию базы заехала автомашина марки «Газель», из которой вышли молодые люди и стали задавать вопросы по поводу камер видеонаблюдения, их расположения и как они ведут видеозапись, на что он(фио) им сказал, что никакого доступа к камерам нет, после чего они уехали. дата ему снова позвонили данные люди и сказали, что они скоро ко подойдут. Через некоторое время, фио находился на своем рабочем месте, к нему подошли трое молодых людей, один из который приезжал ранее. Данные молодые люди снова спрашивали про камеры, после чего они ушли. В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, он находился на КПП № 2, куда подъехали неизвестные на автомашине марки «Газель», он их запустил на территорию, за что они передали ему(фио) передали сумма, сказал. Он(фио) поинтересовался, когда они начнут совершать кражу, на что мужчины ответил, что на территории базы слишком много людей, и они подождут пока все стихнет, до 23часов. После этого он(фио) ушел на свой пост, а неизвестные остались на парковке. Примерно в 22 часов 30 минут того же дня, неизвестные позвонили и спросили все ли спокойно на территории базы, на что он(фио) ответил, что «все спокойно». Примерно в 23 ч. 00 минут автомашина подъехала к воротам № 16, в машине на тот момент уже было 5 человека. Он(фио) запустил данных мужчин в помещение склада, а сам ушел с места своего поста и доложил о данном факте руководству. Когда он примерно в 23 ч. 20 минут того же дня он вернулся на свой пост, то увидел, сто неизвестные возили на тележке тюки, и грузили их в «Газель». После чего, примерно в 23 часа 30 минут, неизвестные закончили погрузку тюков, и выехали на парковку. Примерно в 01 час 00 минут дата пришло смс-сообщение от неизвестных, которые интересовались, все ли спокойно и можно ли им уезжать, на что он(фио) ответил, что все спокойно. Далее, вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками полиции. (т.1 л.д.93-96). Показания свидетеля фио, данными им на предварительном следствии, о том, что он осуществляет грузоперевозки на автомашине ГАЗ телефон гос. номер №. дата примерно в 17 часов 00 минут он находился на адрес на стоянке "Пандус", к нему подошел ранее неизвестный молодой человек и сказал, что ему нужна грузовая автомашина. Он представился как фио. Они поехали на склад, который расположен рядом с названиепо адресу: адрес. Заехав на территорию склада, он (фио) припарковался у забора. Примерно в 23 ч. 30 мин. он отогнал машину по просьбе фио к одному из складов, где были контейнера. После чего четверо мужчин стали на тележках подвозить товар - большие мешки. В фургон его автомашины загрузили 9 мешков. Затем фио попросил перегнать автомашину обратно к забору. фио попросил подождал еще какое-то время. Он (фио) ждал его примерно 1,5 часа. Затем ему позвонили и сказали, чтобы он выезжал. Он выехал с территории склада и повернул на право. Примерно через 300 метров фио сел в машину. Они поехали в название". Подъехав к въезду на адрес он остановился. К нему ФИО подошел охранник, и он стал показывать ему пропуск. В это время фио вышел из машины. В это же время подошли сотрудники полиции и задержали его (т.1 л.д.телефон). Показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии, о том, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по адрес. дата в Отдел МВД России по адрес с заявлением обратился фио, работающий в должности охранника названиекоторый сообщил, что неизвестные молодые люди предлагают ему вступить с ним в преступный сговор с целью кражи товара со складского помещения наименование организации расположенного по адресу: адрес. фио было предложено участвовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он дал добровольное согласие. фио вернулся на свое рабочее место и продолжил несение своей службы. Двое понятых и сотрудники расположились неподалеку, что бы через затемненные стекла автомашины наблюдать за происходящим. Через некоторое время на территорию склада заехала автомашина марки «ГАЗ телефон» гос. номер№, в которой было двое мужчин, один из которых вышел из автомобиля и о чем то поговорил с фио, после автомашина заехала на территорию склада. После чего, примерно в 01 час 30 минут дата, автомашина марки «ГАЗ телефон» гос. номер №, выехала на адрес. Сразу после этого, вся опер, группа и понятые проследовали за данной автомашиной, держась на небольшом расстоянии, при этом не теряя её из виду. Через некоторое время автомашина марки «ГАЗ телефон» гос. номер№, остановилась около входа на рынок название», к ней подошлитрое граждан. Далее, данные граждане и водитель были задержаны. фио добровольно выдал сумма, которые ранее передал ему неизвестный молодой человек за осуществление их беспрепятственного прохода на территорию и осуществление прикрытия, во время кражи товара. (т.1 л.д. телефон ) Протоколом осмотра места происшествия, от дата произведенного по адресу: адрес, фототаблицей и план-схемой к нему. (т.1 л,д. 13-27) Протоколом осмотра места происшествия, от дата произведен и план-схемой к нему. (том № 1л.д. 28-34) Протоколом добровольной выдачи фио от дата, в ходе которой последний добровольно выдал денежные средства в размере сумма, которые он получил от неустановленного лица, с целью пропуска на склад и совершения преступления, (т.1 л.д. 38) Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что вина подсудимых полностью установлена и его действия квалифицированы правильно. Подсудимые и их защитники не оспаривали квалификацию сотденяного органами следствия. Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых полностью установлена и их действий по пп.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как они, в ночь на дата, предварительно вступив в преступный сговор, проникли в хранилище и тайно похитили оттуда имущество фио, причинив тому значительный материальный ущерб. При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. При назначении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, а также их раскаяние в содеянном, а у Юсубалиева наличие персональные данные. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает наличие у Нурдинов и Нишанова персональные данные. Суд не находит возможности применить в качестве смягчающего вину обстоятельства оказание содействия в раскрытии преступления, так как оно было раскрыто в момент задержания подсудимых, дача ими признательных показаний, суд расценивает как раскаяние в содеянном. В связи с тем, что подсудимые не имеют постоянного места жительства на территории Москвы, им назначено наказание в виде длительного лишения свободы, и они могут уклониться от исполнения наказания, суд считает необходимым оставить всем подсудимым меру пресечения прежней в виде содержания под стражей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд

Приговорил: Нурдинова У.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3,158 ч. 2 п.п.«а»,«б»,«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбытием в исправительной колонии поселении. Нишанова Т.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

ст.ст.30 ч. 3,158 ч. 2 п.п.«а»,«б»,«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбытием в исправительной колонии поселении. Юсубалиева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3,158 ч. 2 п.п.«а»,«б»,«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбытием в исправительной колонии поселении. Меру пресечения Нурдинову У.А., Нишанову Т.Т. и Юсубалиеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Нурдинову У.А., Нишанову Т.Т. и Юсубалиеву А.С. исчислять с момента их фактического задержания, подтвержденного материалами дела, то есть с дата Вещественные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру, товарную накладную, счет-фактуру № 995, сертификат соответствия, декларацию соответствия, хранить в материалах уголовного дела; гидравлические ножницы, сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес подвергнуть уничтожению, 605 женских курток-пуховиков вернуть по принадлежности потерпевшему фио; денежные средства в размере сумма обратить в доход государства, автомобиль марки ГАЗ телефон гос.номер№вернуть собственнику. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Федоров А.М.