Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0159/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, потерпевшего фио,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: дата, примерно в 20 часов 45 минут фио, находясь в кассовом зале ... ...адрес, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого ему фио, подошел к спящему в кассовом зале ...адрес фио и, убедившись, что последний спит и за своими вещами не наблюдает, залез своей правой рукой в наплечную сумку фио, висевшую на колене последнего, оттуда достал кошелек, после чего из вышеуказанного кошелька своей правой рукой вытащил, таким образом, тайно похитив, денежные средства в сумме сумма. После чего фио, причинив фио материальный ущерб в сумме сумма, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя не признал и показал следующее: дата, примерно в 20 часов 30 минут, он был в кассовом зале ...адрес, возле эскалатора, ведущего на второй этаж в кафе «...». Находясь на вышеуказанном месте, возле магазина «...», фио увидел ранее незнакомого ему мужчину (впоследствии в дежурной части узнал, что его фамилия фио), который спал сидя на металлическом парапете. С левой стороны от фио на полу лежали сумма, одна купюра достоинством сумма и одна купюра достоинством сумма. фио поднял с пола вышеуказанные денежные средства и пошел покурить на улицу, а когда вышел на улицу, его задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть. В дежурной части его стали осматривать, на вопрос есть ли у него не принадлежащие ему вещи и предметы, фио ответил, что таких вещей и предметов у него нет. В ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма. Деньги эти он не украл, а подобрал с пола; о том, что деньги принадлежат потерпевшему, он не знал. Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, сопоставив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего фио, который в судебном заседании пояснил, что дата примерно в 19 часов 30 минут приехал на ...адрес, чтоб встретиться со своим знакомым. Находясь на Курском вокзале, фио от усталости уснул, проснулся от того, что его разбудил сотрудник полиции. Осмотрев свои вещи, фио обнаружил, что у него пропали денежные средства в размере сумма (одна купюра достоинством - сумма, одна купюра достоинством - сумма), которые находились у ...при себе в наплечной сумке, висевшей во время сна на его левом колене. На купюре в сумма он сам простым карандашом написал цифру «46» - это номер квартиры заказчика и квартиры, где он жил. После этого фио пошел в дежурную часть и написал заявление по факту хищения у него денежных средств. Показания Борисова подтверждаются протоколом очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым фио...

Показаниями сотрудников фио МВД России на адрес, фио, фио, которые будучи допрошенным в судебном заседании пояснили, что с дата с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут дата они втроем проводили оперативные мероприятия на ...адрес, направленные на выявление лиц, склонных к совершению противоправных действий и занимающихся хищением личных вещей граждан. В ходе проведения указанных мероприятий дата примерно в 20.45, проходя по залу ...адрес, они обратили внимание как фио подошел к сидящему и спящему на парапете фио, толкнул его несколько раз и, убедившись, что он спит, открыл наплечную сумку, висевшую на колене фио, и своей правой рукой достал из сумки предмет коричневого цвета, похожий на кошелек и вытащил из него цветные бумажки, похожие на денежные знаки и правой рукой убрал их в штаны. После чего гр-н фио, встал и направился к выходу из здания .... фио и фио произвели задержание гр-на фио и доставили его в дежурную часть фио МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства, а фио подошёл к гр-ну фио, представился, предъявил ему служебное удостоверение и спросил у него, не пропало ли у него, что-либо из личных вещей. фио проверил содержимое своей сумки и сообщил, что у него пропали денежные средства в сумме сумма. После, чего фио совместно с фио проследовали в дежурную часть для дальнейшего разбирательства по данному факту.

Свои показания свидетели фио и фио подтвердили в ходе очных ставок от дата с обвиняемым фио ...

Показаниями свидетелей Дмитрова А.В. и фио, которые в судебном заседании пояснили, что дата были приглашены в дежурную часть фио МВД России на адрес в качестве понятых, им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр неизвестного им мужчины, представившегося как - фио Сотрудником полиции фио был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещи, либо денежные средства, которые ему не принадлежат, нажитые преступным путем. На что фио в присутствии понятых пояснил, что таковых вещей и денежных средств при нем не имеется. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр фио В ходе личного досмотра у фио под поясом штанов, надетых на нем, были обнаружены денежные средства в сумме сумма (одна купюра достоинством - сумма и одна купюра достоинством - сумма, на которой имелась запись простым карандашом в виде цифры 46). Обнаруженные у досматриваемого фио денежные средства, были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина, которого была опечатана отрезком бумаги белого цвета, на котором расписались они как понятые, досматриваемый фио, а также была поставлена печать. По факту личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались они и все участники личного досмотра.

Помимо вышеприведенных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ...о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у него сумма... - протоколом личного досмотра фио, от дата, согласно которому у фио, обнаружены и надлежащим образом изъяты и упакованы: денежные средства в сумме сумма (одна купюра достоинством сумма, одна купюра достоинством по сумма)... Денежные средства на общую сумму сумма, похищенные у ...и изъятые в ходе личного досмотра у фио, в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого фио в благоприятном для него исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Таковыми доказательствами суд признает последовательные и непротиворечивые показания вышеуказанных свидетелей, потерпевшего ..., данные ими в ходе судебного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, дали подробные и последовательные, изобличающие фио показания по обстоятельствам похищения фио денежных средств у .... Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц, причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому, учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого фио. Незначительные расхождения в показаниях свидетелей и потерпевшего суд связывает с давностью описываемых событий, которые были устранены в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелями на стадии предварительного расследования и подтвержденными ими в судебном заседании. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям потерпевшего, свидетелей, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимым виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено. Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, поскольку фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил он его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, а также то, что фио вину свою не признал, в содеянном не раскаялся. Судом учитываются возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, суд полагает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания только в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый фио, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации судом не установлено. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст. 66 УПК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания. Срок отбывания наказания фио, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня фактического задержания согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Местом отбывания наказания подсудимому фио суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности фио, считает необходимым определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания фио с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с дата. Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с дата (дня фактического задержания) по дата. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу оставить без изменений. Вещественные доказательства: ...суммафиооставить у последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

фио...