8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0157/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Уголовное дело № 1-157/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

28 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимого Вишкина «ИМЯ ОТЧЕСТВО»

защитника – адвоката Шрамова И.Б., представившего удостоверение № «НОМЕР» , ордер № «НОМЕР» от 30.03.2016 года,

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишкина «ИМЯ ОТЧЕСТВО» , «ЧИСЛО МЕСЯЦ ГОД» года рождения, уроженца «ГОРОД», гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: «АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишкин «ИМЯ ОТЧЕСТВО» совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Вишкин «ИМЯ ОТЧЕСТВО», 16 октября 2015 года, примерно в 15 часов 30 минут , находясь в помещении ИП «Князев». Расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская , д.31, стр. 1, офис № 403, где он Вишкин «ИМЯ ОТЧЕСТВО» работал менеджером по подбору персонала, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество Ноздрачева А.В. После чего, он Вишкин «ИМЯ ОТЧЕСТВО», действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись сложившимися обстоятельствами, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола ноутбук торговой марки « ASUS» модель «НОМЕР» (CN:6446, цвет корпуса-

черный), стоимостью согласно заключении эксперта № «НОМЕР» от 09 февраля 2016 года – «СУММА» рублей, принадлежащий Ноздрачеву А.В. Завладев похищенным имуществом и причинив тем самым Ноздрачеву А.В. значительный материальный ущерб на сумму «СУММА» рублей, он (Вишкин «ИМЯ ОТЧЕСТВО») с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Вишкин «ИМЯ ОТЧЕСТВО» заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Шрамов И.Б. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ноздрачев А.В. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вишкин «ИМЯ ОТЧЕСТВО» обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Вишкина «ИМЯ ОТЧЕСТВО» суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Вишкиным «ИМЯ ОТЧЕСТВО» относятся к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Вишкину «ИМЯ ОТЧЕСТВО» вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Вишкин «ИМЯ ОТЧЕСТВО» ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту характеризуется положительно, военнообязанный.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособного отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Вишкиным «ИМЯ ОТЧЕСТВО» деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Вишкину «ИМЯ ОТЧЕСТВО» наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Вишкину «ИМЯ ОТЧЕСТВО» положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вишкина «ИМЯ ОТЧЕСТВО» виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки « ASUS» модель «НОМЕР» (CN:6446, цвет корпуса- черный). Находящийся на ответственном хранении у Ноздрачева А.В. по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Л.В.Семёнова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.