Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0156/2016 | Судебная практика

№ 01-0156/2016 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 июня 2016 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И. с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Иванова А.В., подсудимого Копалиани С.Р., адвоката Чекунова А.П., представившего удостоверение номер и ордер номер от дата, при секретаре Закураевой Э.З. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Копалиани С.Р., паспортные данные, данные изъяты, зарегистрированного по адресу: адрес данные изъяты, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Копалиани С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Копалиани С.Р.) дата примерно в 22 часа 15 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на проезжей части дороги, расположенной у футбольного поля № 28 по адресу: адрес, совместно с фио, не осведомленным о преступных намерениях Копалиани С.Р., подошел к автомобилю маркиданные изъяты, государственный регистрационный знак номер, принадлежащему фио, при этом он (Копалиани С.Р.) пояснил фио, что у него (Копалиани С.Р.) имеется интерес попробовать снять фару с вышеуказанного автомобиля без открытия капота. Действуя во исполнение своего преступного умысла, он (Копалиани С.Р.), вводя фио в заблуждение касаемо его (Копалиани С.Р.) истинных намерениях, при помощи неустановленного следствием предмета, поддел правую переднюю фару указанного автомобиля, после чего из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил, сняв, с указанного автомобиля правую переднюю фару, стоимостью сумма, с запасными частями к автомобилю, а именно: жгутом проводов, стоимостью сумма, блоком управления противотуманной фары, стоимостью сумма, лампой накаливания данные изъяты, данные изъяты в передней фаре головного света, стоимостью сумма, фиксирующим кольцом лампы, стоимостью сумма, держателем, стоимостью сумма, винтом, стоимостью сумма. Завладев похищенным имуществом, он (Копалиани С.Р.) с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Подсудимый Копалиани С.Р. свою вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Сомнений во вменяемости Копалиани С.Р. в ходе судебного заседания у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, его семейное положение, состояние здоровья Копалиани С.Р., данные изъяты, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Копалиани С.Р. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого

Копалиани С.Р., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и возможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания (штраф), в совокупности характеризующих данных подсудимого и общественной опасности содеянного, по мнению суда, способен оказать результат исправительного воздействия на Копалиани С.Р. Оснований изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать Копалиани С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве данные изъяты. Меру пресечения Копалиани С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - компакт диск, содержащий видеозапись – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле (л.д. 60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.И. Мищенко