Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0154/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Танривердиеве Г.О., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-защитника - адвоката Новосёлова-Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ уголовное дело №1-154/16 в отношении:

Чернова А.А., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Чернов А.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества с ранее полученной им в пользование банковской карты «данные изъяты», во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, получив от последней разрешение на обналичивание денежных средств в сумме 1 000 рублей с указанной банковской карты и пин-код от нее, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования находящихся на карте денежных средств, без ведома и согласия владельца, он (Чернов А.А.) посредством банковского терминала № «данные изъяты» обналичил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей, далее, в продолжение своего преступного умысла, посредством банковского терминала № «данные изъяты» года обналичил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей, а таким образом он (Чернов А.А.), тайно от окружающих, похитил денежные средства на общую сумму «данные изъяты» рублей и банковскую карту «данные изъяты» , не представляющую материальной ценности, принадлежащие «данные изъяты» , после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Чернов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Чернов А.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая представившая письменное заявление, не возражали против рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Чернова А.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Чернову А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Чернова А.А. обстоятельства суд учитывает, что подсудимый «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова А.А. судом не установлено.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Черновым А.А., конкретные обстоятельства совершения преступления в связи с чем, суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Чернова А.А., который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данные личности подсудимого Чернова А.А., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Чернова А.А. на сумму «данные изъяты» рублей. И морального вреда на сумму «данные изъяты» рублей.

Подсудимый Чернов А.А. признал исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев заявленный потерпевшей ФИО в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, поскольку сумма исковых требований о возмещении материального ущерба, подтверждена доказательствами, содержащимися в уголовном деле. В требовании о возмещении морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку в отношении потерпевшей совершено преступление имущественного характера и в судебном заседании не установлено какие нравственные страдания были причинены потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чернова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Чернову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Черновым А.А. наказания исчислять с 25 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 26 по 28 ноября 2015 года, а также срок содержания под стражей с 28 ноября 2015 года по 24 февраля 2016 года включительно.

Гражданский иск ФИО к Чернову А.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить. Взыскать с Чернова А.А. в пользу ФИО денежные средства в размере «данные изъяты» рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин