Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0152/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3924 и ордер № 288 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-152/16 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес образование высшее, женатого, имеющего детей 2009,2011 г.р., не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, дата, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № 169 дома № 14, по адрес в адрес, воспользовавшись отсутствием проживающих в квартире граждан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и ему никто не сможет помешать осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящееся в вышеуказанной квартире и принадлежащее потерпевшему фио имущество, а именно: аудиоколонки в количестве двух штук марки «Радиотехника С 90» коричневого цвета, стоимостью 7 500 рублей, каждая, общей стоимостью 15 000 рублей; телевизор марки «Филипс», черного цвета с жидкокристаллических экраном s/n ON1Aтелефон, стоимостью 22 000 рублей; телевизор марки «Хайер», черного цвета с жидкокристаллическим экраном с подставкой черного цвета стоимостью 5 000 рублей; велосипед марки «Трек 3700», серебряного цвета, стоимостью 30 000 рублей; ноутбук марки «ЭйчПи», стоимостью 20 000 рублей; денежные средства в сумме 90 000 рублей; нож марки «Кизляр», стоимостью 3 500 рублей; кожаная сумка, черного цвета, стоимостью 1 800 рублей; ноутбук марки «Делл» s/n телефон, стоимостью 14 000 рублей; портфель, черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; 4 плитки молочного шоколада «Аленка» наименование организации, стоимостью 55 рублей 00 копеек за одну плитку, общей стоимостью 220 рублей 00 копеек, 2 плитки шоколада «ЭЛЬ АЛЬМЕНДРО», стоимостью 70 рублей 00 копеек за одну плитку, общей стоимостью 140 рублей 00 копеек; 1 плитка шоколада с шоколадным муссом т.м. марки «АШАН», стоимостью 70 рублей 00 копеек; 4 плитки шоколада «Бабаевский», стоимостью 60 рублей 00 копеек за одну плитку, общей стоимостью 240 рублей 00 копеек; 15 плиток шоколада « МЕРСИ», стоимостью 80 рублей 00 копеек за одну плитку, общей стоимостью 1200 рублей 00 копеек; 4 плитки шоколада « КЛАУС» , стоимостью 90 рублей 00 копеек за одну плитку, общей стоимостью 360 рублей 00 копеек; 4 плитки шоколадного туррона «ДЭЛАВИДА», стоимостью 75 рублей 00 копеек за одну плитку, общей стоимостью 300 рублей 00 копеек; 35 плиток шоколада «ЛИНДТ» , стоимостью 80 рублей 00 копеек за одну плитку, общей стоимостью 2 800 рублей 00 копеек; 3 плитки шоколада « НОИР», стоимостью 170 рублей 00 копеек за одну плитку, массой нетто 200 грамм, общей стоимостью 510 рублей 00 копеек и 3 плитки шоколада « НОИР», стоимостью 80 рублей 00 копеек за одну плитку массой нетто 150 грамм, общей стоимостью 240 рублей 00 копеек; дорожный рюкзак, серого цвета с красно-оранжевыми ставками, стоимостью 2 500 рублей; одно зарядное устройство марки «Самсунг», стоимостью 120 рублей; два зарядных устройства марки «Нокиа», стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; одно зарядное устройство марки «Сони», стоимостью 450 рублей; а всего похитил имущество потерпевшего на общую сумму телефон рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму телефон рублей 00 копеек.

Подсудимым фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и в содеянном он раскаялся,

по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья, наличие

двоих малолетних детей, супруги и родителей пенсионного возраста, отсутствие по делу материальных претензий. Также суд учитывает мнение потерпевшего по наказанию, настаивающего на строгом его назначении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, наличие иждивенцев, в том числе двоих малолетних детей.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, личность подсудимого, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не усматривает. Оснований для назначения для фио дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также не усматривает.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимого наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд назначает подсудимому наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по правилам ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных

доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с дата.

Вещественные доказательства: две аудиоколонки марки «Радиотехника С 90»; телевизор марки «Филипс»; телевизор марки «Хайер»; велосипед марки «Трек 3700», нож марки «Кизляр»; кожаная сумка; ноутбук марки «Делл» s/n телефон; портфель; 75 плиток шоколада; дорожный рюкзак, 4 зарыдных устройства – переданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности; диск, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья

фио