Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0152/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 февраля 2015 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре Бабонько К.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Емельянова П.П.,

подсудимой Боровик Г.А.,

защитника - адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение №*******************

потерпевшего представителя *******************

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боровик *********************

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровик Г.А. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Боровик Г.А. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Боровик Г.А., в период времени с ************************** в неустановленные следствием точное время и месте разработала преступный план, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих *****************

Во исполнении своего преступного умысла, она (Боровик Г.А.) ****************** воспользовавшись тем, ********************* пришла в банк и обратилась к ней (Боровик Г.А.) для начисления процентов по открытому у *********** Н.А.) вкладу в **************************она (Боровик Г.А.) с целью дальнейшего хищения денежных средств переписала № счета и паспортные данные **********, при помощи которых собиралась осуществить свой преступный умысел.

В продолжение своих преступных действий она (Боровик Г.А.) ************в неустановленное следствием точное время, в течении рабочего дня, находясь помещении дополнительного ************************, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая, что действия носят тайный характер для окружающих, ввела в компьютерную *****************, имевшиеся у нее паспортные данные и данные счета открыт по вкладу ********** и списала с указанного счета денежные средства в размере 49 000 рублей принадлежащие **********, после чего распечатала расходный ************************* в котором расписалась сама и поставила подпись от имени **********, и завладев вышеуказанной денежной суммой, забрав ее из кассы ***********************, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, в последствии распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила **********, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Боровик Г.А., в неустановленные следствием точное время и месте разработала преступный план, направленный на тайное хищение денежных средств ********************* и с целью облегчения совершения преступления приобрела муляжи **************** Во исполнении своего преступного умысла, она (Боровик Г.А.) 07 октября 2014 года находясь по месту своей работы в ****************** из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения осознавая, что ее действия носят тайных характер для окружающих, тайно похитила вышеуказанном дополнительном офисе денежные средства в размере 100000 руб. и по окончании рабочего дня, с целью сокрытия преступления подложила сформированную ею (Боровик Г.А.) денежную пачку из ранее *******************, в кассовый мешок, вместо похищенных 100.000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Боровик Г.А. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представителя потерпевшего ************************* огласив заявления потерпевшей **********, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Боровик Г.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Боровик Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

Также действия Боровик Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку судом установлено, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ею преступлений, а также данные о ее личности.

Боровик Г.А. ****************** и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие ее наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Боровик Г.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего ***************************** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой сумму ущерба в размере 101.500 рублей, и в размере 49.000 рублей, которые подсудимая сняла со счета потерпевшей **********, и которые Сбербанк возместил на счет потерпевшей **********

В судебном заседании представитель потерпевшего ***************** полностью поддержал заявленные требования.

Подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

Признавая за потерпевшим, право на возмещение материального ущерба, суд считает необходимым выделить исковые требования для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. из материалов дела усматривается, что сумма иска, заявленная представителем **************** не соответствует размеру ущерба, определенному согласно материалов дела, кроме того, потерпевшим заявлены дополнительные исковые требования о взыскании с подсудимой 49.000 рублей, которые подсудимая сняла со счета потерпевшей **********, и которые Сбербанк возместил на счет потерпевшей **********

Изложенное свидетельствует о необходимости производства дополнительных расчетов по гражданским искам.

Учитывая, что к моменту принятия ГД ФС РФ «Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» 18 декабря 2013 года № 3500 -6 ГД, Боровик Г.А. обвинялась в совокупности преступлений, одно из которых не подпадает под действие амнистии, указанное постановление об амнистии на Боровик Г.А. не распространяется.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что, подсудимая *************, то суд назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и со штрафом в доход государства.

На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Боровик **************** признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначить Боровик Г.А. наказание по совокупности совершенных ею преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде 1 / одного / года лишения свободы со штрафом в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 2 / двух / лет.

Обязать осужденную Боровик Г.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления названных органов.

Меру пресечения осужденной Боровик Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим право на возмещение материального ущерба.

Выделить исковые требования ********************* для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства ––копия сберегательной книжки на имя **********, копия расходного кассового ордера-хранящихся в материалах дела – оставить по принадлежности; сувенирная продукция выполненная в виде денежных купюр номиналом 5.000 рублей в количестве 20 штук, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств в ************************** – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья:

Е.Л. Лаврова