Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0151/2016 | Судебная практика

дело № 1-151/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого Гарунова И.А.,

защитника - адвоката Шилкина А.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гарунова И.А., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарунов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее 14 час. 30 мин. 28.10.2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружил припаркованный не далеко от дома *** по ул. *** г. Москвы автомобиль марки ***, вин номер ***, государственный номерной знак *** регион, принадлежащий ***, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, он (Гарунов И.А.) обратился в службу эвакуации автомобилей ИП «***» и, выдавая себя за собственника указанного автомобиля вызвал эвакуатор, с целью хищения указанного автомобиля и эвакуации его в другое место для реализации задуманного им умысла. После чего, он (Гарунов И.А.) с целью введения в заблуждение, а также сокрытия своих преступных действий, самостоятельно вписал свои данные и данные похищаемого им автомобиля в имевшийся у него (Гарунова И.А.) паспорт транспортного средства, выданный на неустановленный следствием автомобиль марки *** неустановленным следствием лицом. Примерно в 21 час. 00 мин. 28.10.2015 года предъявил данный ПТС водителю эвакуатора ИП «***» *** и, выдавая себя за собственника автомобиля марки *** вин номер ***, государственный номерной знак ***, ввел *** в заблуждение, после чего при помощи эвакуатора переместил указанный автомобиль в другое место, таким образом, похитив его. Далее Гарунов И.А., с целью сокрытия совершенного им преступления, снял со штатного места пластины государственного знака *** и выбросил их, таким образом, он (Гарунов И.А.) распорядился похищенным им (Гаруновым И.А.) автомобилем по собственному усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (Гарунов И.А.) совершил кражу автомобиля марки ***, вин номер ***, государственный номерной знак *** регион, принадлежащий ***, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на сумму 215 000 рублей.

Подсудимый Гарунов И.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гарунов И.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Гарунова И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенное Гаруновым И.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гарунов И.А. не судим, ***, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***. Также суд учитывает показания матери подсудимого Гарунова И.А. – ***, положительно охарактеризовавшей подсудимого.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Гарунову И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Гарунова И.А. возможно без отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановляет считать условным.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения к Гарунову И.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гарунова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Гарунову И.А. в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1. распечатку перемещения автомобиля, карточку учета АМТС, скриншоты с камер видеонаблюдения, хранить при материалах дела; 2. автомобиль марки *** вин номер ***, государственный номерной знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля, выданные на ответственное хранение потерпевшей ***, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С. Ванина