Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0148/2016 | Судебная практика

дело № 1-148/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

потерпевшей ***,

подсудимой Флоря Е.В.,

защитника – адвоката Данилочкина А.К., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Флоря Е.В., ***, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Флоря Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью извлечения материальной выгоды, 10 августа 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, воспользовавшись ключами от квартиры, доверенными ей ее дочерью ***, путем свободного доступа зашла в квартиру ***, где проживает *** и члены ее семьи, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием жильцов в квартире и тем, что ее преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитила из шкатулки, находящейся в шкафу в маленькой комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, одну пару серег в виде вытянутого овала с двумя бриллиантами (по одному бриллианту в каждой серьге) из золота 585 пробы, стоимостью 23 000 рублей 00 копеек, принадлежащую ***, которую Флоря Е.В. с целью извлечения материальной выгоды 10 августа 2015 года в 12 часов 29 минут, предъявив паспорт на её имя, заложила в ломбард ООО «Ваш Ломбард», расположенный по адресу: *** по залоговому билету № ***, получив за это денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, которыми Флоря Е.В. распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Таким образом, Флоря Е.В. причинила своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей 00 копеек.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью извлечения материальной выгоды, 11 августа 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, воспользовавшись ключами квартиры, доверенными ей ее дочерью ***, путем свободного доступа зашла в квартиру ***, где проживает *** и члены ее семьи, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием жильцов в квартире и тем, что ее преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитила из шкатулки, находящейся в шкафу в маленькой комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу одну пару серег в виде лепестка цветка из золота 585 пробы с фианитом, стоимостью 4000 рублей 00 копеек, принадлежащую ***, которую Флоря Е.В. с целью извлечения материальной выгоды 11 августа 2015 года, в 10 часов 49 минут, предъявив паспорт на свое имя, сдала в ломбард ООО «Ваш Ломбард», расположенный по адресу: *** по залоговому билету № 014739 и получила денежные средства в сумме 3700 рублей 00 копеек, которыми Флоря Е.В. распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Таким образом, Флоря Е.В. причинила своими преступными действиями *** незначительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек.

Она же совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так она, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, 25 августа 2015 года, примерно в 12 часов 21 минуту, находясь по адресу: ***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ранее незнакомой ей ***, будучи уверенной, что потерпевшая *** в силу своего возраста не сможет оказать ей достойного сопротивления, Флоря Е.В., взявшись руками за ручки пластиковой сумки, находившейся в руках у ***, вырвала ее из рук последней, таким образом, она открыто похитила пластиковую сумку коричневого цвета, принадлежащую ***, стоимостью 50 рублей 00 копеек, в которой находилось принадлежащее *** имущество и документы на ее имя, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя *** в обложке красного цвета стоимостью 50 рублей 00 копеек, сберегательная книжка «Сбербанк России» *** на имя ***, пластиковая карта банка «Сбербанк России» *** на имя ***, страховой медицинский полис «МАКС-М» на имя ***, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере 2 780 рублей 00 копеек, принадлежащие ***, кошелек из кожезаменителя черного цвета, принадлежащий ***, стоимостью 150 рублей 00 копеек, деревянная расческа, принадлежащая *** стоимостью 30 рублей 00 копеек, продукты питания, а именно: куриные окорока в количестве 4 штук, две упаковки по два окорока в каждой, одна стоимостью 66 рублей 77 копеек, вторая 70 рублей 71 копейка, общей стоимостью 137 рублей 48 копеек, сырки с вареной сгущенкой Дмитровского Водочного завода в количестве 2 штук, стоимость одной штуки 32 рубля 00 копеек, общей стоимостью 64 рубля 00 копеек, батон белого хлеба в количестве 1 штуки, стоимостью 20 рублей 00 копеек, болгарский перец 1 шт., стоимостью 20 рублей 00 копеек, шоколадный торт «Причуда» в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 00 копеек, газета «Вечерняя Москва», стоимостью 15 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3371 рубль 48 копеек, после чего Флоря Е.В. с похищенным имуществом, принадлежащим ***, 25 августа 2015 года в 12 часов 22 минуты с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Флоря Е.В. причинила своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму 3 371 рубль 48 копеек.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью извлечения материальной выгоды, 01 сентября 2015 года, примерно в 10 часов 15 минут, находясь в гостях, в квартире ***, где проживает *** и члены ее семьи и куда она зашла путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ***, прошла в большую комнату квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и тайно похитила с полки мебельного гарнитура типа «стенка», один кулон в виде ромба из золота 585 пробы с 16 бриллиантами, стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащий ***, который Флоря Е.В. с целью извлечения материальной выгоды, 01 сентября 2015 года, в 15 часов 50 минут, предъявив паспорт на свое имя, сдала в ломбард ООО «Ваш Ломбард», расположенный по адресу: *** по залоговому билету № *** и получила денежные средства в сумме 2500 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Таким образом она (Флоря Е.В.) причинила своими преступными действиями *** незначительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек

Подсудимая Флоря Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Флоря Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и квалифицирует действия Флоря Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она 10,11 августа и 01 сентября 2015 года совершила кражи имущества ***, одна из которых причинила значительный ущерб потерпевшей, а также 25 августа 2015 года совершила грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшей ***.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимой.

Совершенные Флоря Е.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, при этом, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Флоря Е.В. не судима, ***, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей ***. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от *** года Флоря Е.В. *** (т.2 л.д. 233-235).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совершение преступлений впервые, признание Флоря Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, ***, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Флоря Е.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимой Флоря Е.В. дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Флоря Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Флоря Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Флоря Е.В. исчислять с 26 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Флоря Е.В. под стражей со 02 сентября 2015 по 25 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1. залоговые билеты № ***, оставить на хранении при материалах уголовного дела; 2. пару серег из золота с бриллиантами, кулон из золота с бриллиантами, выданные потерпевшей ***, оставить последней по принадлежности; 3. сумку-пакет коричневого цвета с содержимым в нем имуществом, выданные потерпевшей ***, оставить последней по принадлежности; 4. CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина