Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0147/2016 | Судебная практика

Дело № 1-147/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 3489 от дата и ордер № 289 от дата, выданный МГКА АК № 29,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15092 от дата и ордер № 290 от дата, выданный МГКА АК № 29,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1159 от дата и ордер № 277 от дата, выданный МГКА АК № 29,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-147/16 в отношении:

Малагича Фэрида Ремзияевича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, женатого, работающего заместителем руководителя наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные адрес Тататрстан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего начальником производства в наименование организации, БОМЖ, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего 3 малолетних детей 2006, 2008 и паспортные данные, работающего заместителем руководителя наименование организации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее судимого,

- дата Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 4 лет,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио и фио, каждый совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим он них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, фио и фио, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 10 минут дата, в неустановленном месте, вступил друг с другом в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которому фио будет находиться в кустах и наблюдать за окружающей обстановкой, а фио и фио совершат хищение автомобиля, при этом заранее подготовив предметы и устройства, предназначенные для хищения автомашины.

После чего, примерно в 02 часа 10 минут дата, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Ленд Ровер Рендж Ровер» государственный регистрационный знак Т 202 ВТ 777, принадлежащего наименование организации, стоимость которого составляет сумма, действуя согласно преступных намерений и распределению ролей, из корыстных побуждений, убедившись в том, что их преступные действия никто не видит, фио совместно с фио, подошли к указанному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу и в то время, как фио, находясь рядом, зашел к кусты и стал наблюдал за окружающей обстановкой, а также за окнами д. 10 корп. 2 по указанному выше адресу, выходящими на место совершения преступления, в целях обнаружения случайных свидетелей преступления и предупреждения соучастников об опасности возможного задержания, фио совместно с фио, заранее приготовленным неустановленным предметом осуществил вскрытие замка водительской двери автомобиля, после чего фио проник в салон автомобиля марки «Ленд Ровер Рендж Ровер» государственный регистрационный знак Т 202 ВТ 777, принадлежащего наименование организации и сел на водительское сиденье, а фио встал рядом с ним, таким образом закрывая собой его (фио) преступные действия, направленные на запуск двигателя автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, с целью достижения преступного результата, фио, использовал заранее приготовленное устройство, являющееся программатором иммобилайзеров автомобилей, с помощью которого согласно заключению эксперта № 10539 от дата можно осуществить запуск двигателя автомобиля. Для этого необходимо подключить устройство к диагностическому разъему, и выполнив определенные действия записать в память иммобилайзера автомобиля идентификационные данные нового «смарт»-ключа, которым будет возможен запуск двигателя, таким образом фио совместно с соучастниками, совершил попытку завести двигатель указанного автомобиля, однако, довести совместно с фио и фио преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку заметив приближение сотрудников полиции фио, подал фио и фио предупредительный сигнал, а именно подбежал к ним, сообщил об обнаружении преступных действий и направился в сторону, противоположную направлению идущих к ним сотрудников полиции. После этого фио совместно с фио направились в след за фио, с целью скрыться с места совершения преступления. В дальнейшем фио, фио и фио были задержаны сотрудниками полиции в непосредственной близости от места совершения преступления примерно в 50 метрах от подъезда № 11 дома 10 корпус 2 по адрес в адрес.

Таким образом, фио совместно с фио и фио совершили покушение на тайное хищение автомобиля марки «Ленд Ровер Рендж Ровер» государственный регистрационный знак Т 202 ВТ 777, принадлежащего наименование организации, в лице его представителя фио

Подсудимыми фио, фио и фио, после консультации каждый со своим защитником, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, каждый из подсудимых согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации каждого со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевший и адвокаты не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио и фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых фио, фио и фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим он них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, а так же мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении подсудимым строго наказания.

фио вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, заверил суд, что впредь подобного не повториться, ранее не судим. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, у которого отец и бабушка, являются инвалидами, мать является пенсионеркой, последние находились на его иждивении, а так же состояние здоровья самого фио

Полное признание подсудимым фио своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый фио вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов имеет на своем иждивении двоих малолетних детей 2007 и паспортные данные, а так же гражданскую супругу, заверил суд, что впредь подобного не повториться, ранее не судим. Так же суд учитывает состояние здоровья фио, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств суд признает, полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетних детей и иных иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый фио вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на своем иждивении троих малолетних детей, мать пенсионного возраста, неработающую супругу и мать супруги, являющейся инвалидом II группы, заверил суд, что впредь подобного не повториться, ранее судим. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья фио, со слов страдающего хроническим заболеванием гепатит С.

В качестве смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств суд признает, полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей и других иждивенцев, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, фио и фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих их наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что фио, фио и фио, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, нуждаются в реальном отбывании наказания назначаемого судом и не находит оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ. При этом суд с учетом данных о личности подсудимых, учитывая влияние наказания на условия жизни семей подсудимых, также полагает возможным назначить фио, фио и фио наказание без применения дополнительных видов наказания - без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио, фио и фио суд считает необходимым исчислять с момента задержания подсудимых в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимым наказания и данных о личности каждого из них полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Малагича Фэрида Ремзияевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с дата.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с дата.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Останкинского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое фио наказание, назначенное ему по приговору Останкинского районного суда адрес от дата, и по совокупности приговоров назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с дата.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: пластиковый ключ от автомобиля марки «БМВ», мобильный телефон марки «Скайлинк» в пластиковом корпусе черного цвета, идентификационный кода телефона: А телефонЕ17701F, с сим-картой сотового оператора «Скайлинк» с номером сим-карты телефонтелефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – передать фио по принадлежности;

мобильный телефон марки «Айфон 6» ИМЕЙ телефона: телефон0, с сим-картой сотового оператора МТС, без указанная номера; телефонная батарейка марки «Нокиа», черного цвета; ключ-брелок из пластика овальной формы с логотипом марки автомобиля «Инфинити», имеющий две кнопки открытия/закрытия дверей, металлический ключ отсутствует; мобильный телефон марки «Нокиа» в пластиковом корпусе черного цвета, идентификационного кода телефона - телефон/06/телефон/8, модель 105, коде 059Р442. В телефоне находится сим- карта сотового оператора Мегафон, номер сим-карты телефонтелефонДжи, с абонентским номером телефон; выполненный из пластика черного цвета, планшетный компьютер марки «ОЮСТЕРС», идентификационный код №1 аппарата: телефон2792; идентификационный код №2 аппарата: телефон2799 и серийный номер телефон08; мобильный телефон, на котором не указана марка, телефон выполнен в пластиковом корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Скайлинк», имеющая номер телефонтелефон; мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе желтого цвета, ИМЕЙ кода телефона №1: телефон/05/телефон/1; ИМЕЙ код №2: телефон/05/телефон/8; с сим-картой сотового оператора Мегафон с номером карты телефонтелефонДжи, абонентский номер - телефон; мобильный телефон марки «Нокиа» в пластиковой корпусе черного цвета, ИМЕЙ кода телефона: телефон/06/телефон/4. с сим-картой сотового оператора Мегафон, имеющая номер телефонтелефонДжи; мобильный телефон марки «Нокиа» в пластиковой корпусе черного цвета, ИМЕЙ кода телефона: телефон/06/телефон/8; телефон/06/телефон/6. сим-карта сотового оператора МТС, имеющая номер телефонтелефон, абонентский номер телефон; мобильный телефон марки «Нокиа» в пластиковой корпусе розового цвета, ИМЕЙ кода телефона: телефон/06/телефон/5, сим-карта сотового оператора МТС. имеющая номер телефонтелефон, с абонентским номером - телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – передать фио по принадлежности;

следы наслоения, изъятые на один отрезок следокопировальной пленки наибольшим размером сторон 156x212 мм., упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль марки «Ленд Ровер Рендж Ровер» государственный регистрационный знак Т 202 ВТ 777, в корпусе черного цвета, идентификационный номер SALGA2HF3EAтелефон, выданный на ответственное хранение потерпевшему после вступления приговора в законную силу – оставить последнему по принадлежности;

одна пара матерчатых перчаток, с имеющейся функциональной накладкой из полимерного материала синего цвета, упакованные в белый бумажный конверт; прибор из черного пластика с двумя разъемами, являющееся программаторами иммобилайзеров автомобилей, автомобильный ключ от автомобиля марки «Рендже Ровер» выполнен из пластика прямоугольной формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

денежные средства в сумме сумма, купюрами достоинством сумма пять купюр с номерами СЕ телефон; ВЯ телефон; ЧС телефон; СП телефон; ПС телефон; одна купюра достоинством сумма с номером АГ телефон, автомобильный ключ с логотипом марки автомобиля I «Субару», с прикрепленным к нем на цепочке брелком сигнализации марки «Маджикар5», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – передать фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио...