Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0146/2016 | Судебная практика

Дело № 1-146/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 марта 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Булучевской Е.А., при секретаре Михеевой А.Ю., с участием государственного обвинителя: помощника Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы – Шиндер Д.А., подсудимых Назаряна Г.М. и Манукяна А.Б., их защитника: адвоката Жуган С.П., представившего удостоверение № 12774 и ордера № № 084\16 и 085\16,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НАЗАРЯНА Гранта Мартиковича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

МАНУКЯНА Артура Бабкеновича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назарян Г.М. и Манукян А.Б. совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам:

Так они (Назарян Г.М. и Манукян А.Б.), в точно не установленные время, но не позднее 18 часов 00 минут 31 октября 2015 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение общего преступного, действуя из корыстных побуждений, Назарян Г.М. и Манукян А.Б., 31 октября 2015 года, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., прибыли в ТЦ «******», магазин ООО «Ашан», расположенный по адресу: ******, где, действуя тайно от окружающих, взяли в торговом зале, принадлежащие ООО «Ашан»: ремень «Пер.», артикул №, в количестве 2-х штук, стоимостью ******. за 1 ремень; трусы муж., артикул №, в количестве 5-и штук, стоимостью ******. за одни трусы; ремень женский из натуральной кожи, артикул №, в количестве 2-х штук, стоимостью ******. за 1 ремень; трусы мужские, артикул №, стоимостью ******.; 2 упаковки колбасы еврейской, артикул №, стоимостью ******. за одну упаковку; 2 отвертки РН, артикул №, стоимостью ******. за одну отвертку; длинногубцы, артикул №, стоимостью ******.; 4 отвертки Шлиц, артикул №, стоимостью ******. за одну отвертку. После чего, Назарян Г.М. и Манукян А.Б., спрятали вышеуказанный товар в карманы, надетых на них курток, а ремни, надев на себя под одежду. Затем Назарян Г.М. и Манукян А.Б. проследовали к расчетно-кассовой зоне, после чего, оплатив иной товар из магазина, и не оплатив вышеуказанный товар в кассе, направились к выходу из гипермаркета, намереваясь похитить имущество ООО «АШАН» на общую сумму ******., но были задержаны сотрудниками охраны ООО «Ашан», в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Назарян Г.М. и Манукян А.Б. в полном объеме согласны с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назарян Г.М. и Манукян А.Б. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими после консультаций с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Назаряну Г.М. и Манукяну А.Б. обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, т.к. они совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные об их личностях:

Назарян Г.М. ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД по месту жительства не состоит;

Манукян А.Б. ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет малолетнего ребенка, 2003 г.р.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимых в содеянном, а также наличие у Манукяна А.Б. малолетнего ребенка, 2003 г.р.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 61, 62, 66 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что для своего исправления Назарян Г.М. и Манукян А.Б. не нуждаются в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения им менее строгого наказания, чем лишение свободы, вследствие чего они могут быть подвергнуты наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать НАЗАРЯНА Гранта Мартиковича и МАНУКЯНА Артура Бабкеновича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– имущество ООО «АШАН», переданное на ответственное хранение представителю потерпевшей организации, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- товарно-транспортные накладные, ценники, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: