Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0145/2016 | Судебная практика

Уг. дело № 1-145/16

(№ 284787)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

24 марта 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Е.И..,

при секретаре судебного заседания Моховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Агафоновой А.В.

подсудимой – Банковской ,

защитника – адвоката Медведевой Н.Н., представившей удостоверение № 8612 и ордер № 142,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Банковской , года рождения, уроженки г. , Республики , гражданки Республики , не имеющей образования, без определенного места жительства, не работающей, не замужней, имеющей двоих детей дочь года рождения и сына года рождения, ранее судимой:

- 23 мая 2011 года Кунцевским районным судом города Москвы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.09.2013 года Банковскаяя Е.С. освободилась из исправительной колонии №6 УФСИН России по Орловской области по отбытию срока наказания

- 16 января 2015 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства.(штраф уплачен в установленном законом порядке), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Банковская Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

Так она, 14 ноября 2015 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь в отделении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: город Москва ул. д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, тайно похитила из находящейся при Сирица А.К. дамской сумки, принадлежащие Сирица А.К. денежные средства в сумме 25000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей Сирица А.К банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту ОАО «Росгосстрах банк», после чего, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Сирица А.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

Так она, 27 ноября 2015 года примерно в 15 часов 11 минут находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, , дом , имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, тайно похитила из находящейся при потерпевшей Малютиной А.И., сумки, принадлежащий Малютиной А.И. кошелек марки «COCCIENELLE+» стоимостью 15000 рублей, в котором находились: деньги в сумме 30000 рублей, а также не представляющие для Малютиной А.И. материальной ценности Банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Виза», Банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Виза», Банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мастер Карт» на имя Малютиной А.И., после чего с похищенным скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Малютиной А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере, а именно:

Так она, 28 ноября 2015 года примерно в 14 часов 35 минут, находясь в отделении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: город Москва ул. д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, тайно похитила из левого кармана куртки, одетой на Зябкине В.В, денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие Зябкину В.В., после чего, с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Зябкину В.В. материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, который является крупным размером.

Подсудимая Банковская Е.С. вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным обвинением, в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в присутствии защитника также поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Агафонова А.В., потерпевшие Сирица А.К., Зябкин В.В., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая Малютина А.И. направила в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенные Банковской Е.С. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Банковской Е.С.

по двум преступлениям по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем

по одному преступлению п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Банковской Е.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Банковская Е.С. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, имеет две неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Банковская Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием ею своей вины, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Банковской Е.С. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данные преступления являются умышленными, одно из которых относятся к категории тяжких преступлений, суд, пришёл к выводу, что наказание Банковской Е.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований, для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Банковской Е.С. в соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Банковской Е.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Банковской Е.С. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Сирица А.К. предъявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 25 000 рублей, потерпевшим Зябкиным В.В. предъявлен иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 500 000рублей, потерпевшей Малютиной А.И. предъявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 45 000 рублей. Указанные суммы причиненного ущерба подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Банковская Е.С. исковые требования признала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Банковскую виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 3 (три) месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Банковской Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Банковской Е.С. оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Банковской Е.С. исчислять с 24 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и время предварительного заключения с 03 декабря 2015 года по 23 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Банковской в пользу Сирица в счет возмещения ущерба 25 000рублей.

Взыскать с Банковской в пользу Зябкина в счет возмещения ущерба 500 000рублей.

Взыскать с Банковской в пользу Малютиной в счет возмещения ущерба 45 000рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: