Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0144/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «09» февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимой Козловой О.В. и ее защитника – адвоката Шнапцева А.А., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от **** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ в помещении суда уголовное дело № 1-144/16 в отношении:

козловой О.В., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлова О.В. виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она, *** года примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по приглашению в квартире № *** дома *** по *** в городе Москве, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая находится в другой комнате и за ее действиями не наблюдает, из хрустальной колечницы, находящейся в правом ящике буфета, расположенного в комнате *** вышеуказанной квартиры, похитила кулон из золота 583 пробы, общим весом *** г., в виде скорпиона, стоимостью *** рублей и кольцо обручальное из золота 585 пробы, общим весом *** г., стоимостью *** рублей, принадлежащие Б., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. значительный материальный ущерб па общую сумму *** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Козлова О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимая Козлова О.В. согласна в полном объеме.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, сообщила суду, что не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит взыскать с подсудимой Козловой О.В. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Козловой О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , так как Козлова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Козловой О.В., которая «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Козловой О.В. преступления, с учетом ее личности, суд делает вывод о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, считает возможным ее исправление без реальной изоляции от общества и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой Козловой О.В. суд считает целесообразным ограничение свободы к ней не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Козловой О.В. категории преступления, на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Б. заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на общую сумму *** рублей к подсудимой Козловой О.В., которая исковые требования признала в полном объеме. Суд, рассмотрев данное исковое заявление, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, поскольку вина подсудимой Козловой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшей Б., образовался от преступных действий подсудимой Козловой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать козловУ о*** в*** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Козловой О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденной Козловой О.В. – ОТМЕНИТЬ, освободить осужденную Козлову О.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены осужденной Козловой О.В. условного осуждения зачесть ей в срок отбытия наказания период ее нахождения под стражей с *** года по *** года.

Обязать осужденную Козлову О.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией время и дни, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

В соответствие со ст. 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшей Б. о взыскании с Козловой О.В. денежных средств в сумме *** рублей – удовлетворить в полном объеме. ВЗЫСКАТЬ с осужденной Козловой О.В. в пользу потерпевшей Б. денежные средства в размере *** рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский