Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0143/2016 | Судебная практика

дело № 1-143/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

обвиняемого Лебедева М.А.,

защитника – адвоката Терехова Д.В., представившего удостоверение

*** и ордер *** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по

обвинению

Лебедева М.А., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г»

ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев М.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное

хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при

этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого

лица обстоятельствам.

Так он, 20.12.2015 года, примерно в 07 часов 35 минут, находясь в

вагоне электропоезда при подъезде к станции «***» *** линии Московского

метрополитена, расположенной по адресу: ***, имея умысел на тайное

хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из

корыстных побуждений, выбрав в качестве объекта преступного

посягательства имущество ранее не знакомой ***, спящей на одном из

сидений указанного вагона, полагая, что действует тайно от потерпевшего

и окружающих, своей рукой проник в карман куртки, надетой на ***, и

находившейся, таким образом, при потерпевшей, откуда тайно похитил

принадлежащий последней чехол черного цвета не представляющий

материальной ценности для ***, с находящимся в нем сотовым телефоном

торговой марки «SAMSUNG Duos» модель SM-G318H/DS стоимостью 5000

рублей, в котором находились две сим - карты операторов сотовой связи

«Мегафон» и «Билайн», не представляющие для потерпевшей материальной

ценности, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму

5000 рублей, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по

независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками

полиции непосредственно после совершения преступления в состоянии

алкогольного опьянения и лишен реальной возможности распорядиться

похищенным имуществом.

Подсудимый Лебедев М.А. согласился с предъявленным обвинением,

вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил

изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое

ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом

порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что

ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником,

он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не

заявлено, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за

преступление, в совершении которого обвиняется Лебедев М.А., не

превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о

возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке

судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Лебедев М.А.,

обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному

делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева М.А. по п. «г»

ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на

тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при

потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не

зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и

60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности

совершенного им преступления и личность виновного.

Совершенное Лебедевым М.А. преступление относится к категории

преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения

категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не

находит.

Лебедев М.А. не судим, ***, вину в совершении преступления

признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение

впервые преступления средней тяжести, признание вины в совершении

преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными,

характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым

назначить Лебедеву М.А. наказание, связанное с реальным лишением

свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев

оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что

исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами

преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали

степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не

имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64

УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому

Лебедеву М.А. дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, Лебедеву М.А. следует определить

исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных

доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лебедева М.А. признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить

наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием

наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без

изменения.

Срок отбытия наказания Лебедеву М.А. исчислять с 17 февраля 2016

года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под

стражей с 20 декабря 2015 по 16 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: DVD – диск с копиями видеозаписей с

камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; сотовый

телефон торговой марки «SAMSUNG Duos» модель SM-G318H/DS, переданный на

ответственное хранение потерпевшей ***, оставить последней по

принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение

10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под

стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае

подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем

участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о

чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено

его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного

дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия,

либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе

бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина