Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0140/2016 | Судебная практика

Дело № 1-140/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 февраля 2016 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Сивцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

подсудимого Степаняна Э.Ф.,

защитника - адвоката Щёголева С.В., представившего удостоверение № 7371 и ордер № 3270 от 08 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степаняна <изъято>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанян <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Степанян Э.Ф., в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 01 минуты 07 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кафе «Территория», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д. 14, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его, Степаняна Э.Ф., действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что они носят тайный и скрытый для окружающих характер, во исполнение своего преступного умысла, взял с барной стойки, расположенной в помещении указанного кафе, не представляющую материальной ценности банковскую карту ОАО «Сбербанка России» № <изъято>, оформленную на имя Архиповой М.Н.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, он, Степанян Э.Ф., проследовал к банкомату ОАО «Сбербанка России» № 830074, расположенному по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 42, где 07 октября 2015 года, примерно в 03 часа 01 минуту, путем введения известного ему пин-кода, обналичил, с банковского счета, то есть тайно похитил с указанной банковской карты денежные средства в размере 90 000 рублей, принадлежащие Архиповой М.Н. После чего удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Архиповой М.Н. значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Подсудимый Степанян Э.Ф. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Щёголев С.В. в интересах Степаняна Э.Ф., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Степаняна Э.Ф.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевшей, выразившей письменно свою позицию, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Степанян Э.Ф. преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Степаняна Э.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Степаняну Э.Ф., обоснованным.

Действия Степаняна Э.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности Степаняна Э.Ф. показало, что ранее он не судим, на учете в ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил ущерб потерпевшей в добровольном порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Степаняна Э.Ф. в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степаняна Э.Ф., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положение его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Степаняна Э.Ф. не возможно без изоляции от общества.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Степаняна <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Степаняну <изъято> исчислять с 15 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Степаняна Эдгара Феликсовича в период с 29 октября 2015 года по 15 февраля 2016 года.

Меру пресечения Степаняну Э.Ф. в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <изъято>.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова