Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0139/2016 | Судебная практика

№1-139/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

04 мая 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркулова А.А., при секретаре Бородько М.Д., с участием старшего помощника Тверского межрайонного прокурора ЦАО города Москвы Исайчевой Л.В., подсудимого Фромета О.Х., защитника-адвоката Мустафаева Э.А., представившего удостоверение № «ОБЕЗЛИЧЕНО» и орде𠹫ОБЕЗЛИЧЕНО», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фромета О. Х., «ОБЕЗЛИЧЕНО»,

УСТАНОВИЛ:

Фромета О.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Так он (Фромета О.Х), 12 марта 2016 года примерно в 02 часа 17 минут, находясь в помещении бара «ОБЕЗЛИЧЕНО» расположенном по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО», подошел к стулу, на котором лежала принадлежащая «ОБЕЗЛИЧЕНО» сумка, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлечена и за его (Фромета О.X.) действиями никто не наблюдает, своей правой рукой расстегнул карман сумки «ОБЕЗЛИЧЕНО», откуда тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «iPhone 6 S» («Айфон 6 с») модель «А 1586» стоимостью 65 000 рублей, в чехле стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» не представляющей материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Фромета О.Х.), с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями «ОБЕЗЛИЧЕНО» значительный материальный ущерб на общую сумму 65 700 рублей,

Подсудимый Фромета О.Х. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, поддержав ходатайство в судебном заседании, заявленное Фромета О.Х. при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом ходатайство удовлетворено, поскольку обвиняется Фромета О.Х. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство Фромета О.Х., характер и последствия заявленного ходатайства Фромета О.Х. осознает.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина Фромета О.Х. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, а также данные о личности Фромета О.Х. который ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый Фромета О.Х. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фромета О.Х., судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Фромета О.Х. без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Фромета О.Х. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Фромета О.Х. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Фромета О. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Фромета О.Х. исчислять с момента вынесения приговора – с 04 мая 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фромета О.Х. под стражей с 12 марта 2016 года до 04 мая 2016 года.

Меру пресечения подсудимому Фромета О.Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 6 S» («Айфон 6 с») модель «А 1586» в чехле с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» - выдан на ответственное хранение потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» – оставить у последней по принадлежности.

-флеш-накопитель с записями камер видеонаблюдения установленных в помещении бара «ОБЕЗЛИЧЕНО» хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий