Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0139/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 17 февраля 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимого Исмаилова А.И. оглы.,

Защитника – адвоката Остапчука А.И., представившего ордер № 59 и удостоверение № 11382,

При секретаре Никитине Г.А.,

Потерпевшего Мирзаева Ж.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 139/15 по обвинению Исмаилова А. И. о., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов А. И. о., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Исмаилов А.И. оглы 19 декабря 2014 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 06 часов 49 минут, находясь в неустановленном следствии месте, Мирзаев Ж.М. передал ему (Исмаилову А.И.о.) свою пластиковую карту №<...> банка «Русский Стандарт» и информацию о пин-коде доступа к управлению счетом данной карты, для снятия им (Исмаиловым А.И.о.) денежных средств в размере 8000 рублей, в этот момент у него (Исмаилова А.И.о.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и 19 декабря 2014 года примерно в 06 часов 49 минут находясь при входе в помещение отделения банка «Русский Стандарт», расположенного по адресу: г. Москва, <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение имущества ранее знакомого Мирзаева Ж.М. и воспользовавшись ранее переданной ему потерпевшим для снятия денежных средств пластиковой картой №<...> банка «Русский Стандарт» и информацией о пин-коде доступа к управлению счетом данной карты, не имея разрешения собственника - Мирзаева Ж.М. на снятие большей суммы денежных средств указанной выше, осознавая, что потерпевший, не находится рядом с ним, не может видеть и помешать его незаконным действиям, в связи с чем они носят тайный характер, с помощь электронного терминала обслуживания (банкомата) «Русского Стандарта», установленного в холле в данном банке, расположенный по вышеуказанному адресу, произвел операции по получению (выдаче) денежных средств со счета карты потерпевшего первую на сумму 40000 рублей, то есть тайно похитил указанные денежные средства и вторую операцию по получению (выдаче) денежных средств со счета карты потерпевшего на сумму 8000 рублей. После чего, с места преступления с похищенными денежными средствами в сумме 40000 рублей скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, а денежные средства в сумме 8000 рублей передал Мирзоеву Ж.М. в неустановленном следствием месте, таким образом своими действиями причинил потерпевшему Мирзаеву Ж.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Подсудимый Исмаилов А.И. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Остапчуком А.И. Предъявленное обвинение Исмаилову А.И. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Исмаилов А.И. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Исмаилову А.И. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Исмаилову А.И. разъяснен. Подсудимый Исмаилов А.И. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Исмаилов А.И. просит дело по обвинению Исмаилова А.И. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Исмаилову А.И. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Исмаилова А.И.

Потерпевший Мирзоев Ж.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Исмаилова А.И. в особом порядке, просит суд проявить снисхождение к Исмаилову А.И. с учетом возмещения причиненного материального ущерба, раскаяния в содеянном.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Исмаилова А.И. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Исмаилова А.И. в особом порядке суд не усматривает. Вина Исмаилова А.И. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Исмаилова А.И. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимого Исмаилова А.И. показало, что ранее не судим, сведений о нахождении на учете в ПНД, НД не имеется, не работает, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, регистрации на территории РФ не имеет. Исмаилов А.И. показал суду, что в РФ пребывает с 2009 года, работал водителем такси.

Суд находит смягчающими наказание Исмаилову А.И. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Исмаилов А.И. заявил в судебном заседании, а также полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Исмаилова А.И., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: совершил преступление средней тяжести, регистрации на территории РФ не имеет.

Учитывая данные о личности подсудимого Исмаилова А.И., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Исмаилову А.И. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, с учетом данных о личности Исмаилова А.И.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Исмаиловым А.И.о. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Исмаилова А. И. о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Исмаилову А.И. оглы оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Исмаилову А.И. оглы исчислять с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания Исмаилова А.И. под стражей с 23 декабря 2014 года.

Вещественное доказательство по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления, копия чека, в которой указано движение средств по принадлежащей Мирзаеву Ж.М. банковской карте, приобщенные к материалам дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- карта банка «Русский стандарт» №<...>, выданная на ответственное хранение потерпевшему Мирзаеву Ж.М., – оставить у потерпевшего Мирзаева Ж.М. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по уголовному делу не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина