Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0137/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-137/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

27 апреля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Ворожейкиной И.А.,

подсудимого Лозункевича А.А. и его защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение №1055 ордер №175 от 14 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению

Лозункевича <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 13 августа 2013 года Зюзинским районным судом г.Москвы по п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, приговор вступил в законную силу 24 августа 2013 года;

2) 16 ноября 2015 года Чеховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяце, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, приговор суда от 13 августа 2013 года исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 27 ноября 2015 года,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лозункевич А.А. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так он (Лозункевич А.А.), в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, без цели сбыта, незаконно приобрел один сверток из бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,56 г, которое согласно заключению эксперта № от 11.01.2016 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации с изменениями и дополнениями № 30 от 30.06.2015г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229' Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления, вплоть до 22 часов 10 минут 29 декабря 2015 года, когда находясь по адресу: <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его (Лозункевич А.А.) личного досмотра, проводимого по адресу: <данные изъяты>, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут 29 декабря 2015 года, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.

Предъявленное обвинение Лозункевичу А.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Лозункевич А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Учитывая, что наказание за совершенное Лозункевичем А.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лозункевича А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Лозункевича А.А.

Из выводов заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 02 февраля 2016 года следует, что Лозункевич А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого деяния Лозункевич А.А. каким-либо временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкогольной зависимости у Лозункевича А.А. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Лозункевич А.А. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ.

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов и позволяет прийти к выводу о том, что Лозункевич А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Лозункевича А.А., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, по состоянию здоровья имеет тяжкие хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую супругу и мать пенсионерку, добровольно прошел курс социальной реабилитации от наркотической зависимости (со слов), и данные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лозункевичу А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую подсудимому не имеется.

Учитывая, что Лозункевич А.А. в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 13 августа 2013 года Зюзинским районным судом г.Москвы и от 16 ноября 2015 года Чеховским городским судом Московской области, совершил умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по вышеуказанным приговорам и назначает Лозункевичу А.А. наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, а также личности подсудимого Лозункевича А.А., который ранее судим, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения альтернативных видов наказания, а также ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого Лозункевича А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает нецелесообразным применять к Лозункевичу А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Лозункевичу А.А., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лозункевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Лозункевичу А.А. по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 августа 2013 года и по приговору Чеховского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 августа 2013 года и по приговору Чеховского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года, и окончательно назначить Лозункевичу А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лозункевичу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лозункевичу А.А. исчислять с 27 апреля 2016 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество массой 2,53 г., срезы ногтевых пластин с правой руки, срезы ногтевых пластин с левой руки, срезы с правого кармана джинсовых брюк, срезы с левого кармана джинсовых, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району г.Москвы, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: