Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0136/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., подсудимого Пак А.М. и его защитника в лице адвоката Новоселова-Чурсина С.С., ***************************, при секретаре Котиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № ********* года в отношении:

Пака А.М. ************************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пак А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Пак А.М., ********* года, примерно в ** часов ** минут, находясь в комнате квартиры **********, ввиду внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним (Паком А.М.) никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, мобильный телефон марки «Айфон 4 ЭС», стоимостью **** рублей принадлежащий ФИО, с сим-картой абонента «Биллайн» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находилось 300 рублей, и денежные средства в сумме 2 000 рублей принадлежащие последнему. После чего, он (Пак А.М.) с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Гончарову П.А. значительный материальный ущерб, на общую сумму ****рублей.

Подсудимый Пак А.М. полностью согласился с предъявленными ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Паку А.М. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Пак А.М. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Пак А.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же не имеет возражений потерпевший ФИО, о чем предоставил свое заявление, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Пака А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему ФИО), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Пак А.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: *********************************, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что потерпевший ФИО материальных претензий к Паку А.М. не имеет, на строгом его наказании не настаивает, о чем указал в своем заявлении в письменном виде.

Однако, учитывая то обстоятельство, ************************************.

Суд назначает подсудимому Паку А.М. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия рецидива преступлений, не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, однако, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Пака А.М. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пака А,М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Паку А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу: 1) коробка от мобильного телефона «Айфон 4 ЭС», 8 GB. imei: 013534001844201, черного цвета, 2) кассовый чек от мобильного телефона «Айфон 4 ЭС», 8 GB. imei: 013534001844201, 3) страховой полис на мобильный телефон «Айфон 4 ЭС», 8 GB. imei: 013534001844201, 4) мобильный телефон «Айфон 4 ЭС», 8 GB. imei: 013534001844201, черного цвета- выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, по вступлении приговора в законную силу,- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева