Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0134/2015 | Судебная практика

Дело № 1-134 /15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

04 июня 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы

Коробковой А.Д.

подсудимого

Ксензова А.О.

защитника – адвоката Устиновой Н.С , представившей ордер и удостоверение

МКА «Барристер» , в порядке ст. 51 УПК РФ при секретаре

Ухвачевой Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ксензова А. О. , <…> , ранее судимого : 09 июля 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы по п «в» ч. 2 ст. 158 , п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно , с испытательным срок-ом на 2 ( года ), судимость не снята и не погашена ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ксензов А. О. совершил применение насилия , не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих долж-ностных обязанностей , а именно :

Ксензов А.О. 30 ноября 2014 года примерно в 20 часов 30 минут , будучи достав-ленным в помещение ОМВД России по району Южное Тушино ГУ МВД России по г. Москве , расположенное по адресу : г. Москва, улица

Сходненская , дом 7 корпус 1 для организации проверки сообщения Кондрашевой Т.О. о совершении угрозы убийством , то есть в связи с подозрением в совершении преступления , предусмотренного ст. 119 УК РФ , находясь в состоянии алкогольного опьянения , реализуя умысел , направленный нам применение насилия в отношении представителя власти - полицейского – водителя МОВО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москве – прапорщика полиции Королева А.И.., назначенного на должность приказом СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 129 от 08 июля 2011 года , действующего в соответствии с Конституцией Российской Федерации Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции » и иными феде-ральными Законами , актами Президента Российской Федерации и Правительства Российс-кой Федерации законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности , изданными в пределах его компетенции , норма -тивными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации , пра-вовыми актами Главного Управления министерства внутренних дел Российской Феде-рации по г. Москве, а также должностной инструкцией полицейского- водителя ( группы задержания ) батальона полиции МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве , обязанного в силу занимаемой должности в полном объеме выполнять функции сотрудника полиции по охране общественного порядка в соответствии со ст. 2 Феде-рального закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции » и находящегося таким образом , при исполнении своих должностных обязанностей по охране обществен-ного порядка. Игнорируя законные требования Королева А.И. о прекращении нарушения общественного порядка , осознавая , что Королев А.И. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей , умышленно нанес один удар лбом в область носа Королеву А.И., чем умышленно причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей носа , который согласно заклю -чению эксперта № 8952 м/10560 от 08декабря 2014 года судебно- медицинской оценке не подлежит .

Подсудимый Ксензов А.О. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения, а именно применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и иные.

Согласно представленной телефонограммы, потерпевший Королев А.И. не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Ксензова А.О. в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому Ксензову А.О. не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела Ксензова А.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, максимальное наказание по которым не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства , заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший , адвокат и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Ксензову А.О. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Ксензова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ , как то, что Ксензов О.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязан-ностей.

Изучение данных о личности подсудимого Ксензова А.О показало , что Ксензов А.О. ранее судим : : 09 июля 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы по п «в» ч. 2 ст. 158 , п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно , с испытательным срок-ом на 2 ( года ), судимость не снята и не погашена ; состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов » 2 ст. с 15 апре -ля 2014 года , на учете в ПНД не состоит, холост , детей на иждивении не имеет , со слов работает . Иных характеризующих материалов суду не представлено.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1577-4 от 24 декабря 2014 года ( л.д . 142-144) Ксензов А.О. хроническим психическим расстройством ,слабоумием не стра-да-ет ,обнаруживает эмоционально- неустойчивое расстройство личности и синдром зави-симости от нескольких психоактивных веществ . Об этом свидетельствуют данные анам-неза и настоящего освидетельствования о свойственных подэкспертному с детства пато -характерологических особенностях - эмоциональной неустойчивости , раздражитель-ности , неуравновешенности , возбудимости ,конфликтности , демонстративности , склон-ности к делинквентному поведению , а также сведения о длительном злоупотребле-нии алкоголем и употреблении наркотиков преимущественно опийной группы , форми-ровании психофизической зависимости с ростом толерантности , абстинентными расст- ройствами и морально- этическим огрублением личности . Имеющиеся у Ксензова А.О. нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в пол-ной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния , когда у него не отмечалось временного психического расстройства иного болезненного состояния психики . В настоящее время Ксензов А.О. временного психического расстройства не обнаруживает , может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими , ограни-чений для участия в судебно- следственных действиях не имеет . В применении прину-дительных мер медицинского характера Ксензов А.О. не нуждается . В связи с наличи-ем у него синдрома зависимости от наркотических средств Ксензов А.О. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в по-рядке , установленном ст. 72-1 УК РФ , по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет .

При назначении наказания подсудимому Ксензову А.О. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им преступления относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : Ксензов А.О. вину приз-нал полностью и раскаялся в содеянном, на иждивении мать – пенсионерка .

Суд также принимает в качестве смягчающих обстоятельств по делу состояние здоровья Ксензова А.О.- страдающего гепатитом С , то , что Ксензов А.О. добровольно прошел лечение от наркомании в период с 30 марта по 27 апреля 2015 года , работает .

Отягчающих обстоятельств нет.

Принимая во внимание ,что Ксензов А.О. в период отбывания условного наказания по приговору Тушинского районного суда от 09 июля 2013 года, совершил преступление ,относящееся к категории средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ,согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011года ) решается судом .

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности ,

состояние здоровья подсудимого , условия жизни семьи Ксензова А.О ,суд считает возможным сохранить условное осуждение Ксензову А.О по приговору Тушинского суда от 09 июля 2013 года и наказание по вышеуказанному приговору исполнять самостоятельно .

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств , состояние здоровья подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Ксен-зова А.О. возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уголовно- исполнительной инспекции, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении наказания Ксензову А.О. ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела , суд не находит оснований для применения к Ксензову А.О. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и изменении категории преступления на менее тяжкую .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ксензова А. О. , виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года 4 ( четырех ) месяцев лишения свободы .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ксензова у В.Г. наказание в исполнение не приводить , считать его условным с испытательным сроком на

2 ( два ) года, обязав осуж -денного являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 (одного) раза в месяц , не нарушать общественный порядок.

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 09 июля 2013 года по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ксензова В.Г. исполнять самостоятельно .

Меру пресечения наказания Ксензову В.Г. - подписку о невыезде – оставить преж-ней до вступления приговора в законную силу .

Вещественные доказательства по делу :

ДВД диск с записью с камеры видеонаблюдения , расположенной в помещении дежурной части ОМВД России по району Южное Тушино ГУ МВД России по г.Москве за 30 ноября 2014 года , находящийся в деле- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

О. Ю. Алныкина