Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0131/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

28 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого Бечвая Н.А.,

- защитника - адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 131/16 года в отношении:

Бечвая Н.А., «Данные изъяты», ранее судимого:

- 05 октября 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 23.05.2013 по отбытию срока наказания;

- 24 июня 2014 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 03.07.2015 по решению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по основанию, предусмотренному п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

- 20 ноября 2015 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бечвая Н.А. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Бечвая Н.А.), «данные изъяты» года, примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь в отделении банка ЗАО «ВТБ 24», расположенном по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного подошел к ранее незнакомому гр-ну М.К., после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а гр-н М.К. отвлёкся, осуществляя операцию по зачислению денежных средств на счёт в терминале банка ЗАО «ВТБ 24», тайно от окружающих пытался похитить из сумки, принадлежащей гр-ке О.В., которая в этот момент находилась у гр-на М.К. на правой руке, то есть из сумки, находившейся при потерпевшем, кошелёк, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере «данные изъяты»рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником банка, тем самым пытался причинить потерпевшей О.В. не значительный материальный ущерб в сумме «данные изъяты» рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Бечвая Н.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший представивший заявление не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Бечвая Н.А. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Бечвая Н.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Бечвая Н.А., суд учитывает данные о личности подсудимого, который «данные изъяты», что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Бечвая Н.А., которая ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому Бечвая Н.А. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Бечвая Н.А. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, учитывая, что преступление, совершённое по настоящему уголовному делу, совершено Бечвая Н.А. до постановления приговора Головинским районным судом г. Москвы от 20 ноября 2015 года, суд назначает Бечвая Н.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Бечвая Н.А., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данных личности подсудимого Бечвая Н.А., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бечвая Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Бечвая Н.А. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему приговором Головинским районным судом г. Москвы от 20 ноября 2015 года и за совершение преступления по настоящему уголовному делу, окончательно назначив Бечвая Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Бечвая Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Бечвая Н.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Бечвая Н.А. наказания исчислять с 28 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания, срок наказания, отбытый им по приговору Головинским районным судом г. Москвы от 20 ноября 2015 года, т.е. с 07 октября 2015 года по 27 апреля 2016 года включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кошелёк, выполненный из кожзаменителя бежевого цвета, а также «данные изъяты» купюр Банка России номиналом «данные изъяты» рублей – выданные на ответственное хранение потерпевшей О.В. по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

- электронный носитель информации (СD-диска) с видеозаписями от «данные изъяты» года - хранящийся при уголовном деле (л.д. 156), по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин