Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0128/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

07 апреля 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ермаковой Е.В.,

при секретаре Метлушко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сердитовой Е.А.,

подсудимого Асанова Р.Р., его защитника – адвоката Насоновой Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-128/16 в отношении

Асанова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асанов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

Асанов Р.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью примерно в 15 часов 00 минут 17 февраля 2016 года, находясь на улице между домами №2 и №4 по улице Новослободской города Москвы, сзади приблизился к Кочетовой Д.Р. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, своей правой рукой проник в правый наружный карман куртки, надетой на потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий Кочетовой Д.Р. мобильный телефон марки «Самуснг Гэлэкси Эс6 Эдж», стоимостью 50 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Асанов Р.Р., убрав похищенное в левый внутренний карман одетой на нем куртки, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными по своему усмотрению, причинив своими действиями Кочетовой Д.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 500 рублей.

По ходатайству подсудимого Асанова Р.Р., заявленному в ходе предварительного расследования по уголовному делу и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Асанов Р.Р. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Насонова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого Асанова Р.Р.

Государственный обвинитель Сердитова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В своем заявлении потерпевшая Кочетова Д.Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Асанова Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Асанову Р.Р. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Асанова Р.Р. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому Асанову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении престарелую мать, а также сожительницу и несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Асанова Р.Р. обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Асанова Р.Р., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого Асанова Р.Р., его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Асанова Р.Р., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Асанову Р.Р. наказания только в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Асанов Р.Р. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Местом отбывания наказания Асанову Р.Р. суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Асанова А.А. считает необходимым определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Асанова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Асанова Р.Р. исчислять с 07 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания Асанова Р.Р. наказание время его содержания под стражей с 17 февраля 2016 года до 07 апреля 2016 года.

Меру пресечения Асанову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси Эс6 Эдж» в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Кочетовой Д.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Е.В. Ермакова