Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0128/2015 | Судебная практика

Дело № 1-128/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 апреля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Катлицком Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

подсудимого Глушкова Р.В.,

защитника-адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и ордер № 74 от 18 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Глушкова Р. В., <…>, ранее судимого:

- 15 сентября 2009 года Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 16 июня 2011 года по отбытии наказания;

- 21 февраля 2012 года Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 17 апреля 2012 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 07 марта 2014 года по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушков Р. В. виновен в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, Глушков Р.В., 03 августа 2014 года, примерно в 13 час. 41 мин., находясь в торговом павильоне № **, принадлежащем ИП «Алиева А.Р.», в котором осуществлялась реализация домашнего текстиля, находящимся в северном подуличном переходе станции метро «Тушинская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в осуществлении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил коробку, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в сумме 5 250 рублей, причинил тем самым ущерб ИП «Алиева А.Р.» на указанную сумму. После чего с похищенным Глушков Р.В. попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан пассажирами и сотрудником полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый Глушков Р.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Чеснокова Н.Г. в интересах Глушкова Р.В. ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Глушкова Р.В.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, представившего письменное заявление и не возражавшего о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Глушковым Р.В. преступление, предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Глушкова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Глушкову Р.В., обоснованным.

Действия Глушкова Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности Глушкова Р.В. показало, что он ранее неоднократно судим за умышленные преступления, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1999 года с диагнозом «героиновая зависимость», по месту жительства характеризуется формально, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, страдает заболеваниями «гепатит С», ВИЧ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Глушкова Р.В. в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Глушков Р.В. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

По делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой № ЗЭ-СПЭ-699-12-2004 от 25 декабря 2014 года, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Глушков Р.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, действия его носили направленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими. По своему психическому состоянию Глушков Р.В. в период совершения им правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Глушкова Р.В. психическое расстройство, обусловленное злоупотреблением ПАВ, не связано с причинением им вреда, в связи с чем Глушков Р.В. в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, также не лишают его в настоящее время способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 1130130).

18 декабря 2014 года Глушков Р.В. осужден Истринским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2014 года.

Данное преступление Глушков Р.В. совершил до вынесения приговора Истринским городским судом Московской области, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также то обстоятельство, что Глушков Р.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положение его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Глушкова Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд назначает наказание с учетом положений ст.ст. 66, 68, 69 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Глушкова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Глушкову Р.В. по приговору Истринского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года в виде 3 (трех) месяцев, и окончательно назначить Глушкову Р. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с учетом частично отбытого наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года, то есть с 09 декабря 2014 года.

Меру пресечения Глушкову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в размере 5 250 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить последнему по принадлежности; диск с записью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.А. Хомякова