Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0127/2016 | Судебная практика

дело № 1-127/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

обвиняемого Рахмонова Ф.Т.,

защитника – адвоката Лоскутовой Е.А., представившей удостоверение

и ордер № *** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по

обвинению

Рахмонова Ф.Т., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г»

ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахмонов Ф.Т. совершил покушение на кражу, то есть на тайное

хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при

этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого

лица обстоятельствам.

Так он, 14 января 2016 года, в период времени с 23 часов 14 минут

до 23 часов 15 минут, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на

конечную станцию «***» *** линии Московского метрополитена,

расположенную по адресу: ***, имея умысел на совершение тайного хищения

имущества у пассажиров, с целью незаконного обогащения, действуя из

корыстных побуждений, выбрав в качестве предмета преступного

посягательства имущество ранее незнакомого ***, спящего, сидя на

сиденье указанного вагона, в тайне от окружающих и потерпевшего, проник

правой рукой в правый передний карман брюк, одетых на ***,

находившихся, таким образом, при потерпевшем, откуда тайно похитил

мобильный телефон торговой марки «АRK» Benefit S451, стоимостью 4000

рублей, с непредставляющей материальной ценности для потерпевшего сим-

картой «МТС», и флеш-картой 8Gb, стоимостью 1500 рублей, причинив

своими действиями последнему имущественный ущерб на общую сумму 5500

рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по

независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после

совершения преступления был задержан сотрудником полиции и лишен

реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый Рахмонов Ф.Т. согласился с предъявленным обвинением,

вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил

изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое

ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом

порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что

ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником,

он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не

заявлено, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за

преступление, в совершении которого обвиняется Рахмонов Ф.Т., не

превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о

возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке

судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Рахмонов Ф.Т.,

обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному

делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рахмонова Ф.Т. по ч. 3 ст.

30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу,

то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при

потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по

независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и

60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности

совершенного им преступления и личность виновного.

Совершенное Рахмоновым Ф.Т. преступление относится к категории

преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения

категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не

находит.

Рахмонов Ф.Т. не судим, ***, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение

впервые преступления средней тяжести, признание вины в совершении

преступления, раскаяние в содеянном, ***.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными,

характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым

назначить Рахмонову Ф.Т. наказание, связанное с реальным лишением

свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев

оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что

исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами

преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали

степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не

имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64

УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому

Рахмонову Ф.Т. дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ к отбытию Рахмонову Ф.Т. следует

определить исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных

доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рахмонова Ф.Т. признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить

наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием

наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без

изменения.

Срок отбытия наказания Рахмонову Ф.Т. исчислять с 21 марта 2016

года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под

стражей с 14 января по 20 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки

«АRK» Benefit S451 с сим-картой «МТС» и флеш-картой 8Gb, переданные на

хранение потерпевшему ***, оставить последнему по принадлежности; CD-R

диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах

дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение

10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под

стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае

подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем

участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о

чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено

его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного

дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия,

либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе

бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья

Э.С.Ванина