Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0125/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-125/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 марта 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-западного транспортного прокурора Московской межтранспортной прокуратуры Остроуховой О.Ю.

подсудимого Горвата Ф.З.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №*** , ордер № *** года,

при секретаре Борисове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горвата Ф.З. , *** года рождения, уроженца *** , *** ранее судимого

20 декабря 2011 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Пермскому краю 27.03.2013 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горват Ф.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: *** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут Горват Ф.З. находился у входа в кафе « SUBWAY», расположенного в здании по адресу: ***, где распивал спиртные напитки совместно с малознакомыми ему ***, в ходе чего у него возник преступный умысел направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, а именно мобильного телефона марки «Huawei» модель Ascend Mate 2 LTE, IMEI: 863846020123057, принадлежащего ***.

Следуя своему преступному умыслу, воспользовавшись тем обстоятельством, что *** находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, Горват Ф.З. *** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, находясь у входа в кафе «SUBWAY», расположенного в здании по адресу: *** (территория Замоскворецкого района ЦАО города Москвы), подошел к ***, обнял его с той целью, чтобы его противоправные действия не были очевидны для находящихся поблизости ***, а затем из внутреннего правого кармана одетой на ***куртки достал мобильный телефон марки «Huawei» модель Ascend Mate 2 LTE, IMEI: 863846020123057, с находящейся в нем картой памяти общей стоимостью 15000 рублей, а также с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и в чехле, также не представляющем материальной ценности для потерпевшего, и переложил его в карман своей куртки, тем самым тайно похитил имущество последнего.

После чего с похищенным Горват Ф.З. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, то есть Горват Ф.З. совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Горват Ф.З. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Остроухова О.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горват Ф.З. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Горват Ф.З. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Горват Ф.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Горват Ф.З. относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горват Ф.З. на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Горват Ф.З. по месту содержания характеризуется положительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что подсудимый Горват Ф.З. будучи ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях рецидив преступлений и что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Суд также учитывает заключение комиссии экспертов № *** года согласно которого Горват Ф.З. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию временного, психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер

и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Горват Ф.З. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ , Горват Ф.З. не нуждается, и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действий. По своему психическому состоянию Горват Ф.З. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела и давать показания.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Горват Ф.З. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ , с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения Горват Ф.З. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Горват Ф.З. и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Горват Ф.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Горват Ф.З. исчислять с 23 марта 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 19 декабря 2015 года по 23 марта 2016 года).

Меру пресечения Горват Ф.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei» модель Ascend Mate 2 LTE, IMEI: 863846020123057, расходная накладная № 364 от 23 января 2015 года на мобильный телефон марки «Huawei» модель Ascend Mate 2 LTE, IMEI: 863846020123057 – по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего *** по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Л.В.Семёнова