Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0124/2016 | Судебная практика

Дело № 1-124/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского прокурора г. Москвы Кулинич Д.А.,

подсудимого Бозорова У.И.,

защитника – адвоката Караева К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бозорова У. И., ……………………………………………………….

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бозоров У.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Бозоров У.И. 12.11.2015 года, в точно неустановленном месте, в точно не установленное время, но не позднее 01 час. 05 мин., вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в гаражное помещение, находящееся на территории …………., расположенной по адресу…………………., распределив при этом роли в преступной группе и приготовив для совершения преступления специальный инструмент, а именно арматурные ножницы.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности, Бозоров У.И. совместно с неустановленным соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело, 12.11.2015 г. в период времени с 01 час. 05 мин. до 01 час. 10 мин., находясь на территории ……….., расположенной по адресу……………… убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышеуказанными арматурными ножницами перекусили петлю ворот гаражного бокса …….. и незаконно проникли в помещение указанного гаражного бокса, находящегося в пользовании у Н., где Бозоров У.И. совместно с неустановленным соучастником осмотрели указанный гаражный бокс на предмет наличия ценного имущества, однако ничего ценного не обнаружив, покинули указанный гараж.

Далее Бозоров У.И. в продолжение своего преступного умысла 12.11.2015 г. в период времени с 01 час. 11 мин. до 01 час. 27 мин., совместно с соучастником продолжая находиться на территории ………, расположенной по адресу: …………….. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышеуказанными арматурными ножницами перекусили душку замка и петлю ворот гаражного бокса …. и незаконно проникли в помещение указанного гаражного бокса, находящегося в пользовании у С., где Бозоров У.И. совместно с неустановленным соучастником осмотрели указанный гаражный бокс на предмет наличия ценного имущества и тайно похитили принадлежащее С. имущество, а именно: генератор бензиновый марки «……..» стоимостью 29000 рублей, сварочный инвертор «…….» стоимостью 9500 рублей, бензопилу «……» стоимостью 12000 рублей, на общую сумму 50500 рублей, что является для С. значительным ущербом, после чего он (Бозоров У.И.) совместно с соучастником, вынес вышеуказанное имущество за территорию …………

Далее Бозоров У.И. в продолжение своего преступного умысла 12.11.2015 г. в период времени с 01 час. 28 мин. до 01 час. 38 мин., совместно с соучастником продолжая находиться на территории …….., расположенной по адресу: ………, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышеуказанными арматурными ножницами перекусили петлю ворот гаражного бокса ……….. и незаконно проникли в помещение указанного гаражного бокса, находящегося в пользовании у В., где Бозоров У.И. совместно с неустановленным соучастником осмотрели указанный гаражный бокс на предмет наличия ценного имущества и тайно похитили принадлежащее В. имущество, а именно: генератор марки «………..» стоимостью 6000 рублей, что является для В. значительным ущербом, после чего Бозоров У.И. совместно с соучастником, вынес вышеуказанное имущество за территорию …………..

Далее Бозоров У.И. в продолжение своего преступного умысла 12.11.2015 г. в период времени с 01 час. 39 мин. до 01 час. 49 мин., совместно с соучастником продолжая находиться на территории ………., расположенной по адресу: ………………., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышеуказанными арматурными ножницами перекусили петлю ворот гаражного бокса …… и незаконно проникли в помещение указанного гаражного бокса, находящегося в пользовании у М., где Бозоров У.И. совместно с неустановленным соучастником осмотрели указанный гаражный бокс на предмет наличия ценного имущества, однако ничего ценного не обнаружив, покинули указанный гараж.

Далее Бозоров У.И. в продолжение своего преступного умысла 12.11.2015 г. в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. 09 мин., совместно с соучастником продолжая находиться на территории ………., расположенной по адресу: ……………., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышеуказанными арматурными ножницами перекусили петлю ворот гаражного бокса …….. и незаконно проникли в помещение указанного гаражного бокса, находящегося в пользовании у У., где Бозоров У.И. совместно с неустановленным соучастником осмотрели указанный гаражный бокс на предмет наличия ценного имущества, однако ничего ценного не обнаружив, покинули указанный гараж.

Далее Бозоров У.И. в продолжение своего преступного умысла 12.11.2015 г. в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 26 мин., совместно с соучастником продолжая находиться на территории ………, расположенной по адресу: ………………, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышеуказанными арматурными ножницами перекусили душку замка и петлю ворот гаражного бокса …….. и незаконно проникли в помещение указанного гаражного бокса, находящегося в пользовании у С., где Бозоров У.И. совместно с неустановленным соучастником осмотрели указанный гаражный бокс на предмет наличия ценного имущества и тайно похитили принадлежащее С. имущество, а именно: инверторный сварочный полуавтомат «………….» стоимостью 19000 рублей, растяжку гидравлическую 10 тонн «………….» стоимостью 10000 рублей, рихтовочную растяжку 10 тонн «………….. стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 39000 рублей, что является для С.. значительным ущербом, после чего Бозоров У.И. совместно с соучастником вынес вышеуказанное имущество за территорию …………….

Далее Бозоров У.И. в продолжение своего преступного умысла 12.11.2015 г. в период времени с 02 час. 27 мин. до 02 час. 37 мин., совместно с соучастником продолжая находиться на территории ………, расположенной по адресу: ……………….., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышеуказанными арматурными ножницами перекусили петлю ворот гаражного бокса ……… и незаконно проникли в помещение указанного гаражного бокса, находящегося в пользовании у В., где Бозоров У.И. совместно с неустановленным следствием соучастником осмотрели указанный гаражный бокс на предмет наличия ценного имущества, однако ничего ценного не обнаружив, покинули указанный гараж.

Далее Бозоров У.И. в продолжение своего преступного умысла 12.11.2015 г. в период времени с 02 час. 38 мин. до 02 час. 49 мин., совместно с соучастником продолжая находиться на территории ………, расположенной по адресу: …………….., убедившись что за их действиями никто не наблюдает, вышеуказанными арматурными ножницами перекусили петлю ворот гаражного бокса ……. и незаконно проникли в помещение указанного гаражного бокса, находящегося в пользовании у Г., где Бозоров У.И. совместно с неустановленным соучастником осмотрели указанный гаражный бокс на предмет наличия ценного имущества, однако ничего ценного не обнаружив, покинули указанный гараж.

Далее Бозоров У.И. в продолжение своего преступного умысла 12.11.2015 г. в период времени с 02 час. 50 мин. до 03 час. 05 мин., совместно с соучастником продолжая находиться на территории ………., расположенной по адресу: …………….., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышеуказанными арматурными ножницами перекусили душку замка и петлю ворот гаражного бокса ……… и незаконно проникли в помещение указанного гаражного бокса, находящегося в пользовании у Т., где Бозоров У.И. совместно с неустановленным соучастником осмотрели указанный гаражный бокс на предмет наличия ценного имущества и тайно похитили принадлежащее Т. имущество, а именно: дрель «…………..» стоимостью 7000 рублей, зарядное устройство «……………» стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 9000 рублей, что является для Т. незначительным материальным ущербом, после чего Бозоров У.И. совместно с соучастником вынес вышеуказанное имущество за территорию ……………….

Однако распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению Бозоров У.И. и его соучастник не смогли, так как примерно в 03 час. 10 мин. 12.11.2015 г. их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый Бозоров У.И. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, пояснив в судебном заседании, что действительно осенью 2015 г. в связи с тяжелым материальным положением проник в гаражный комплекс, откуда из нескольких гаражей перенес имущество к своей машине, после чего был задержан сотрудниками магазина. В содеянном раскаивается.

Вина Бозорова У.И. подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевшие Н., С., В., М., У., С2., В2., Г., Т., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтвердили факт вскрытия гаража, а потерпевшие С., В, С2, Т. также факт хищения их имущества (т. 1 л.д. 124-126, 47-49, 269-270, 300-301, т. 2 л.д. 11-12, 36- 38, 69-71. 95-99, 122-125).

Свидетель Т. (…………..) пояснил суду, что осенью 2015 г. в составе экипажа заметил, как подсудимый и еще один мужчина возле гаражного комплекса грузят в автомобиль какое-то имущество. Им это показалось подозрительным, они решили проверить у них документы. Те, заметив их, начали разбегаться, но подсудимого удалось задержать. Далее была вызвана СОГ.

Свидетель М. (…………) сообщила суду, что в составе СОГ осматривала гаражи, на которых имелись явные следы вскрытия. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на земле были обнаружены инструменты (сварочные аппараты, дрели и др.), которые со слов находящегося там же подсудимого, он пытался похитить из данных гаражей. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все отражено правильно.

Вину подсудимого подтверждаются также письменными материалами дела, а именно:

заявление о совершенном в отношении неё (Н.) преступлении неизвестным лицом 12.11.2015 года в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 10 минут по адресу: ……………….. (том 1 л.д. 236);

заявление о совершенном в отношении него (С.) преступлении неизвестным лицом 12.11.2015 года в период времени с 01 часа 11 минут по 01 час 27 минут по адресу:……………….(том 1 л.д. 8);

заявление о совершенном в отношении него (В.) преступлении неизвестным лицом 12.11.2015 года в период времени с 01 часа 28 минут по 01 час 38 минут по адресу: ………………….(том 1 л.д. 262);

заявление о совершенном в отношении него (М.) преступлении неизвестным лицом 12.11.2015 года в период времени с 01 часа 39 минут по 01 час 49 минут по адресу: ……………… (том 1 л.д. 293);

заявление о совершенном в отношении него (У.) преступлении неизвестным лицом 12.11.2015 года в период времени с 01 часа 50 минут по 02 час 09 минут по адресу: ……………. (том 2 л.д. 4);

заявление о совершенном в отношении него (С2) преступлении неизвестным лицом 12.11.2015 года в период времени с 02 часа 10 минут по 02 час 26 минут по адресу: ………………………….. (том 2 л.д. 29);

заявление о совершенном в отношении неё (В.) преступлении неизвестным лицом 12.11.2015 года в период времени с 02 часа 27 минут по 02 час 37 минут по адресу: ………………….. (том 2 л.д. 62);

заявление о совершенном в отношении неё (Г.) преступлении неизвестным лицом 12.11.2015 года в период времени с 02 часа 38 минут по 02 час 49 минут по адресу: ……………………. (том 2 л.д. 88);

заявление о совершенном в отношении него (Т.) преступлении неизвестным лицом 12.11.2015 года в период времени с 02 часа 50 минут по 03 час 05 минут по адресу: ………………………… (том 2 л.д. 115).

рапорт об обнаружении признаков преступления и задержания Бозорова У.И. (том 1 л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого была осмотрена территория гаражного комплекса …………., а именно было обнаружено девять открытых гаражных боксов с поврежденными воротами, обнаружены и изъяты, генератор бензиновый марки «……….» в корпусе желтого цвета, сварочный инвертор «……….» в корпусе желто-синего цвета, бензопила ……………. в корпусе оранжевого цвета, замок со следами орудия взлома, на прилегающей территории …………… были обнаружены арматурные ножницы (том 1 л.д. 15-30);

протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого была осмотрена автомашина «………..» (……………), были обнаружены и изъяты ………………………………, строительные перчатки, генератор бензиновый марки «………………………….» в корпусе желтого цвета (том 1 л.д. 31-39);

протокол осмотра предметов от 12.11.2015 в ходе которого были осмотрены паспорт республики ……………………….., строительные перчатки, арматурные ножницы, участвующий в ходе осмотра Бозоров У.И., пояснил, что вышеуказанный паспорт принадлежит его знакомому, с которым он совместно совершал покушения на кражи из гаражных боксов на территории …………., строительные перчатки принадлежат ему, они были надеты на нем в момент совершения преступления 12.11.2015 на территории ………….., что именно с помощью этих арматурных ножниц он (Бозоров У.И.) и его знакомый Ж. с целью хищения чужого имущества проникали в гаражные боксы 12.11.2015 на территории ……………., расположенной по адресу: ……………………… (том 1 л.д. 156- 159);

постановление о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела (том 1 л.д. 199);

заключение трасологической экспертизы № 9/1919 от 01.12.2015 г., согласно которой замок со следами орудия взлома изъятый 12.11.2015 в ходе осмотра по адресу: ………………, неисправен. Следы орудий взлома, обнаруженные на дужке замка, пригодны для идентификации, образованы в результате перекуса с использованием двугубчатого режущего инструмента, данные следы образованны арматурными ножницами, изъятыми 12.11.2015 года в ходе осмотра места происшествия территории гаражного комплекса …………….. (том 1 л.д. 181- 184);

протокол осмотра предмета от 12.11.2015, в ходе которого были осмотрены, генератор бензиновый марки «…………….» в корпусе желтого цвета, сварочный инвертор «………….» в корпусе желто-синего цвета, бензопила ………………….. в корпусе оранжевого цвета. Со участвовавшего в ходе осмотра потерпевшего С. вышеуказанное имущество принадлежат ему, он узнал его (том 1 л.д. 54-56);

постановление о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела (том 1 л.д. 58-59);

вещественное доказательство - ……………………… (том 1 л.д. 53);

протокол осмотра предмета от 21.11.2015, в ходе которого был осмотрен генератор марки «…………». Со слов участвовавшего в ходе осмотра потерпевшего В. вышеуказанное имущество принадлежит ему, он узнал его (том 1 л.д. 272- 273);

постановление о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела (том 1 л.д. 277);

протокол осмотра предмета от 24.11.2015, в ходе которого были осмотрены инверторный сварочный полуавтомат «…………….», растяжку гидравлическую 10 тонн «………………», рихтовочную растяжку 10 тонн «………..». Со участвовавшего в ходе осмотра потерпевшего С. вышеуказанное имущество принадлежат ему, он узнал его (том 1 л.д. 40-42);

постановление о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела (том 1 л.д. 46);

протокол осмотра предмета от 22.11.2015 в ходе которого были осмотрены, дрель «…………..», зарядное устройство «…………..». Со участвовавшего в ходе осмотра потерпевшего Т. вышеуказанное имущество принадлежат ему, он узнал его (том 2 л.д. 126-127);

постановление о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела (том 1 л.д. 131);

протоколы явки с повинной, в ходе составления которых Бозоров У.И., находясь в помещении ОМВД России по району …………. г. Москвы, сознался в совершении им преступлении, а именно в проникновении внутрь гаражных боксов, нарушив порядок внутри гаража пытались тайно похитить имущество, но ничего ценного не найдя, покинули данный гараж (том 1 л.д. 41, 239, 264, 295, том 2 л.д. 6, 31, 64, 90, 117).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе показаниям и потерпевших, и свидетелей, и самого подсудимого.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора суд не усматривает.

При поступлении дела в суд действия Бозорова У.И. были квалифицированы как шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в ходе судебного заседания государственный обвинитель, учитывая направленность умысла Бозорова У.И. просил переквалифицировать его действия как единое преступление. Суд не видит оснований не соглашаться с данной квалификацией, поскольку из материалов дела следует, что у Бозорова У.И. и его неустановленного соучастника был умысел на хищение имущества из гаражей, расположенных в едином гаражном комплексе. Бозоров У.И. последовательно заходили в разные гаражи, при этом похищенное имущество сносили в одно место, чтобы потом распорядиться им по своему усмотрению, но были задержаны сотрудниками полиции.

Суд, оценив собранные по делу доказательства вины Бозорова У.И., находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, достаточными для разрешения данного уголовного дела, считает вину подсудимого Бозорова У.И. полностью установленной, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку Бозоров У.И. предпринял действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственникам этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения Бозоров У.И. был уверен, что за ним никто не наблюдал. Бозоров У.И. достоверно знал о принадлежности взятых им вещей другому лицу, он не имел никакого права их брать, тем не менее, взял и присвоил. Покушение выразилось в том, что у Бозорова У.И. не было возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку он был задержан непосредственно сразу после изъятия инструментов из владения потерпевших. Группа лиц имела место, поскольку Бозоров У.И. действовал вдвоем с неустановленным соучастником, предварительный сговор усматривается в согласованности их действий. Потерпевшим С., В., С2. был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом их имущественного положения. Кража была сопряжена с незаконным проникновением в иное помещение, поскольку гаражи представляют собой обособленное пространство, оборудованное запирающим устройством, доступные для нахождения там лишь с разрешения их владельцев.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Бозоров У.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Бозоров У.И. ………………………………………..

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, ……………………………………..

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку по делу имеются явки с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Бозорова У.И., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Бозорова У.И. суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Бозорова У.И., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бозорова У. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Бозорова У.И. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Бозорова У.И. исчислять с 23 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12 ноября 2015 г. по 22 марта 2016 г. (включительно).

Вещественные доказательства - ………………- оставить последнему по принадлежности.

Вещественное доказательство - ……………….., - хранить при деле.

Вещественное доказательство - ………………., - хранить при деле.

Вещественные доказательства - ………………..- уничтожить.

Вещественное доказательство - ……………. - оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства - ……………….. - оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства - ………………………. - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.