Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0122/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-122/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

25 мая 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., при секретаре Добрыниной О.М., С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дзис А.И., защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 28 от 11 февраля 2016 года, Подсудимого Глушкова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глушкова <изъято>, ранее судимого: 21 февраля 2012 года Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 17.04.2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам действия Глушкова Р.В. переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 7 марта 2014 года по отбытии наказания; 18 декабря 2014 года Истринским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 22 апреля 2015 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 18.12.2014 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 31.08.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушков <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Глушков Р.В., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 06 сентября 2015 года (точное время следствием не установлено), находясь в торговом зале павильона № 42 ИП «Шацкая Н.Б.», расположенном на четвертом этаже ТЦ «Праздник», по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 17, воспользовавшись, тем, что кроме Шацкой Н.Б. в павильоне никого нет и последняя за его, Глушкова Р.В., действиями не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил с прилавка принадлежащий Шацкой Н.Б. сотовый телефон «Samsung A-5», стоимостью 26 900 рублей, с чехлом стоимостью 2 990 рублей и установленной в нем сим картой оператора сотовой связи МТС на абонентский номер <изъято>, стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей. После чего он, Глушков Р.В., удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Шацкой Н.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 590 рублей.

Подсудимый Глушков Р.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Бычков Н.И. в интересах Глушкова Р.В., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, поддержал.

Потерпевшая Шацкая Н.Б. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства, о чем сообщила суду.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Глушкова Р.В.

Выслушав подсудимого, учитывая мнение потерпевшей, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Глушковым Р.В. преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Глушкова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Глушкову Р.В., обоснованным.

Действия Глушкова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности Глушкова Р.В. показало, что он ранее судим, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу героиновой зависимости, не работает, страдает рядом хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Глушкову Р.В., суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья.

2007 годавующего от имени Общества без доверенносОбстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Глушков Р.В. ранее судим за умышленное преступление, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно заключению эксперта № 2578 от 16 ноября 2015 года, представленном ГБУЗ Московской области психиатрическая больница № 3, Глушков Р.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов (героин) 2 ст. (F 11.2 по МКБ 10) (ответ 1 и 2вопросы). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, привлечения к уголовной ответственности, частые их рецидивы, отбытие реальных сроков наказания, достаточно полная жизненная адаптация в дальнейшем, систематическое употребление наркотических веществ (опиоиды), повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, стационарное лечение в условиях НБ, наблюдение врачом -наркологом с вышеуказанным диагнозом, а так же данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность при сохранности памяти, логического мышления, интеллекта, критических и про гностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Глушков Р.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Глушков Р.В. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Глушков Р.В.может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Глушков Р.В. не нуждается (ответ на 4 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Глушков Р.В. не страдает. Глушков Р.В. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 ст. И В настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (ответ на 3 вопрос) (л.д. 80-81).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Глушкова Р.В. суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Глушкову Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

25 февраля 2016 года Глушков Р.В. осужден Истринским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

Данное преступление Глушков Р.В. совершил до вынесения приговора Истринским городским судом Московской области, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая Шацкая Н.Б. в ходе предварительного следствия признана гражданским истцом на сумму 30 590 (тридцать тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Шацкой Н.Б. на сумму 30 590 (тридцать тысяч пятьсот девяносто) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд полагает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, рууководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Глушкова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление и наказания, назначенного по приговору Истринского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года, окончательно назначить Глушкову <изъято> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Глушкову <изъято> исчислять с 25 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Глушкова <изъято> под стражей с 09 декабря 2015 года по 25 мая 2016 года.

Меру пресечения Глушкову Р.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Шацкой Н.Б. в размере 30 590 (тридцать тысяч пятьсот девяносто) рублей, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета со следами пальцев рук Глушкова Р.В., перекопированные на 10 отрезков СКП, обнаруженные и изъятые 06.09.2015 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 17, ТЦ «Праздник» ИП Шацкая Н.Б., хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Хомякова