Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0120/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 марта 2016 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А.,

с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Шапошникова А.Г.,

подсудимого ФИО, его защитника – адвоката ФИО, удост. № НОМЕР, ордер № НОМЕР,

подсудимого ФИО, его защитника – адвоката ФИО, удост. № НОМЕР, ордер № НОМЕР,

при секретаре Богатыреве Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО – ДАТА рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, с высшим образованием, военнообязанного, работающего ИП «НАИМЕНОВАНИЕ», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО –ДАТА рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, с неполным высшим образованием, военнообязанного, не работающего, осуществляющего уход за престарелой бабушкой, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО, (каждый из них) совершили два преступления кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО ДАТА, находясь в межквартирном холле на АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ФИО, и, действуя согласно намеченному плану и распределению ролей, в то время как ФИО смотрел по сторонам, с целью предупреждения своего соучастника о возможном задержании, убедившись, что его преступные действия никто не видит, действуя из корыстных побуждений и согласно намеченного плана, ФИО тайно похитил из межквартирного холла велосипед марки «МАРКА» стоимостью 57 000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего, совместно с ФИО и похищенным имуществом с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО совместно с ФИО тайно похитили велосипед марки «МАРКА» стоимостью 57 000 рублей, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО ДАТА, не ранее 04.10, находясь в межквартирном холле на АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ФИО, и, действуя согласно намеченному плану и распределению ролей, в то время как он смотрел по сторонам, с целью предупреждения своего соучастника о возможном задержании, ФИО убедившись, что его преступные действия никто не видит, действуя из корыстных побуждений и согласно намеченного плана, тайно похитил из межквартирного холла, принадлежащий ФИО велосипед марки «МАРКА», стоимостью 30 000 рублей, на котором было установлено дополнительное оборудование, а именно два крыла на колеса, стоимостью 1 500 рублей за одно крыло, на общую сумму 3 000 рублей, велосипедный насос «НАЗВАНИЕ» стоимостью 1 000 рублей, тряпичная сумка-контейнер стоимостью 1 000 рублей, после чего, совместно с ФИО и похищенным имуществом с места преступления скрылись. Таким образом, ФИО совместно с ФИО тайно похитили велосипед марки «МАРКА» с дополнительным оборудованием на общую сумму 35 000 рублей, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На предварительном следствии подсудимые обратились к суду с ходатайством о постановлении в отношении них судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые суду показали, что предъявленное им обвинение понятно, с обвинением согласны, признают полностью вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Пояснили, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласны с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство своих подзащитных поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО и ФИО добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО и ФИО осознают, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлены и согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении них по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении ФИО и ФИО приговор в особом порядке, так как преступления, виновность, в совершении которых они признали в судебном заседании, предусматривают наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО и ФИО по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО и ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности.

ФИО совершил умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности, ранее не судим, работает ИП, на учетах в психо – и - наркодиспансере не состоит, по месту жительства имеет удовлетворительную характеристику, имеет престарелую бабушку, страдающую хроническими заболеваниями, потерпевшим возмещен моральный вред, расписки о чем приобщены к материалам дела, похищенное имущество потерпевшим возвращено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО совершил умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности, ранее не судим, на учетах в психо – и - наркодиспансере не состоит, по месту жительства имеет удовлетворительную характеристику, имеет престарелую бабушку, за которой осуществляет уход, потерпевшим возмещен моральный вред, расписки о чем приобщены к материалам дела, похищенное имущество потерпевшим возвращено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой бабушкой, страдающей хроническими заболеваниями, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, совершения подсудимыми умышленных корыстных преступлений средней тяжести при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных об их личности, приведенных выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО и ФИО наказания в виде лишения свободы, которое суд считает возможным признать условным.

Суд считает, что данное наказание отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2, ст. 43 УК РФ, и оно будет способствовать исправлению каждого из подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Достаточных и убедительных оснований для применения в отношении ФИО и ФИО положений ст. 64 УК РФ по делу не выявлено и стороной защиты суду не предоставлено.

В силу ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

В силу ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в период испытательного срока, в случае утраты статуса лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным, престарелым родственником, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

В соответствии с ч. 7, ст. 316 УПК РФ суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку по уголовному делу установлена совокупность преступлений, при назначении наказания ФИО и ФИО суд руководствуется и применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы (по каждому из преступлений), поскольку в условиях назначения основного наказания в отношении ФИО и ФИО будут достигнуты цели наказания, предусмотренные уголовным законом.

Разрешая вопрос о наказании, принимая во внимание то, что по каждому эпизоду установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем при назначении наказания ФИО и ФИО за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к каждому подсудимому при разрешении вопроса о наказании за каждое из совершенных преступлений положений п.6.1, ч. 1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «МАРКА» - выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО, велосипед марки «МАРКА», велосипедный насос «МАРКА», «НАЗВАНИЕ» - выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшим; ДиВиДи диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле; дужку замка, велосипедный замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещдоказательств - – на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО и ФИО каждого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить: ФИО наказание в виде 1 года лишения свободы; ФИО наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ признать назначенное ФИО наказание условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на ФИО в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

В силу ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ признать назначенное ФИО наказание условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на ФИО в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в период испытательного срока, в случае утраты статуса лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным, престарелым родственником, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО и ФИО (каждого из них) до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «МАРКА» - выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО, велосипед марки «МАРКА», велосипедный насос «МАРКА», «НАЗВАНИЕ» - выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО, - оставить по принадлежности потерпевшим; ДиВиДи диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле; дужку замка, велосипедный замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещдоказательств - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий И.А.Химичева