Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0115/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года

Москва

Преображенский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре судебного заседания Кодзоковой Д.Р., с участием государственного обвинителя ****************., подсудимого ***********., его защитника - адвоката *************.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

**************, ************** года рождения, уроженца Москвы, гражданина РФ, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, 6-1-107, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого 07.06.2011 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст.ст.158 ч. 2 п.п.«б,в», п.«в» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 марта 2014 года. Осужден 25 августа 2015 года Зюзинским районным судом Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с исчислением срока наказания с 15 июня 2015 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

************ ************ совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, он, ************ А.В., в неустановленные время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 17 часов 10 минут 11 октября 2014 года находясь в городе Москве, возле дома 62 по ул.Амурская, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, нашел «закладку», таким образом приобрел пакет из полимерного материала синего цвета с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество растительного происхождения общей массой 1,0 грамм, которое согласно заключению эксперта № 12/7505 от 23.10.2014 года проведенному 14 отделом ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ « (в редакции постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788), является крупным размером, тем самым он, ************ А.В., нарушил Федеральный закон № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому данные наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Указанное выше наркотическое средство он, ************ А.В., незаконно хранил при себе, а 11 октября 2014 года, примерно в 17 часов 10 минут, по адресу: г.Москва, улица Амурская, дом 62, он, ************ А.В., был задержан сотрудниками полиции и указанный выше сверток с наркотическим средством, в ходе его, ************а А.В., личного досмотра проведенного 11 октября 2014 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут по адресу: г.Москва, ул. Уссурийская, д.1, корп.6, было изъято из незаконного оборота на территории РФ.

Подсудимым ************ым А.В. в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ************а А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия ************а А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ************у А.В. обвинения незаконное «приобретение» наркотических средств, так как фабула предъявленного обвинения не позволяет установить сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Суд считает, что рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 40 УПК РФ, не препятствует вышеуказанному уменьшению объема обвинения, так как фактические обстоятельства не изменяются, также не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

************ А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, жалоб по месту жительства не поступало, имеет на иждивении сестру - инвалида 2-ой группы, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст.15 ч. 6,64,73 УК РФ, не усматривает.

Так как ************ А.В. совершил преступление до постановления приговора Зюзинским районным судом Москвы от 25 августа 2015 года суд назначает наказание подсудимому в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Местом отбывания наказания ************у А.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

************ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Зюзинского районного суда Москвы от 25 августа 2015 года, окончательно ********************** назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 26 февраля 2016 года.

Засчитать в срок отбытия наказания срок содержания ************а А.В. под стражей с 15 июня 2015 года до 26 февраля 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ************у А.В. заключение под стражу.

Вещественное доказательство, - наркотическое средство, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ************ым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья

З.А. Духновская