Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0112/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в 08 часов 43 минуты дата находясь в помещении кафе «То Да Се», расположенного по адресу: адрес, Нижегородская, д.8, стр.1, выбрала в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ранее не знакомой фио, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со столика кафе «То Да Се», за которым располагалась потерпевшая, принадлежащий фио мобильный телефон «Iphone 6 S» Rose GOLD, 64 гигабайта, IMEI - телефона телефон5, стоимостью сумма, в силиконовом чехле наименование организации, прозрачного цвета стоимостью сумма, с находящимися внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющие материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере сумма. После чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями фио значительный имущественный вред на общую сумму сумма. Подсудимая фио полностью признала себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, которая также поддержала ходатайство фио, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, а также данные о его личности: фио ранее не судима, на учете в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту прежней работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что фио вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать-пенсионерку, которая страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. При этом, поскольку фио с дата по настоящее время содержится под стражей, суд считает необходимым зачесть ей в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время ее содержания под стражей с дата по дата включительно, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 344 (триста сорок четыре) часа.

Зачесть фио в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время ее содержания под стражей с дата по дата включительно, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и от дальнейшего отбывания наказания освободит за его фактическим отбытием. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: коробка от мобильного телефона марки «IPhone 6S» Rоse Gold, 64 GB, IMEI: телефон5435, мобильный телефон марки «IPhone 6S» Rоse Gold, 64 GB, IMEI: телефон5435, переданные на хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей.

- видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в кафе «То Да Се» расположенного по адресу: адрес , хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, При этом осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий