Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0112/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Коцура С.Я. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., ---,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № --- в отношении:

Коцура С.Я., ----,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Коцур С.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Коцур С.Я., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часа ММ минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с помощью заранее приисканного неустановленного следствием предмета, путем повреждения замка входной двери запасного выхода, незаконно проник в помещение офиса ООО «----», расположенного по адресу: г. ---, ---, д. ---, где из ранее известного ему места хранения, а именно ящика тумбочки, взял ключ и открыл им металлический сейф, откуда тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме ---- рублей, принадлежащие ООО «----», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «----» незначительный материальный ущерб на сумму ---- рублей,

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Коцур С.Я., примерно в ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с помощью заранее приисканного, не установленного следствием предмета, путем повреждения замка входной двери запасного выхода, незаконно проник в помещение офиса ООО «----», расположенного по адресу: г. ---, -----, д. --, откуда тайно от окружающих похитил металлический сейф, стоимостью ---- рублей, с находившимися в нем: денежными средствами в сумме ---- рублей -- копейки, печатью ООО «----», не представляющей материальной ценности, флеш-картой с информацией о налоговой документации ООО «----», не представляющей материальной ценности, кассовым журналом, не представляющим материальной ценности, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «----» на общую сумму ----- рублей --- копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «----» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Коцуром С.Я. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО-1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к Коцуру С.Я. он не имеют, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Коцур С.Я. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Коцур С.Я., согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Коцур С.Я., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Коцуру С.Я. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Коцур С.Я. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ----. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ----, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Коцур С.Я. был ранее судим: ----, в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Коцур С.Я. категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Коцур С.Я. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленные преступления в период не снятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначение Коцуру С.Я. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ Оснований в применение к подсудимому Коцуру С.Я. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Коцуру С.Я. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания Коцуру С.Я. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коцура С.Я. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Коцуру Стефану Ярославовичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коцуру С.Я. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Коцуру С.Я. исчислять с 09 февраля 2015 года. Зачесть Коцуру С.Я. в срок отбытия наказания период времени его нахождения под стражей с 18 октября 2014 года, то есть момента его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по 08 февраля 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району --- г. --- (том № -- л.д. ---), по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

- врезной замок с ключом, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району --- г. --- (том № -- л.д. ---), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин