Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0111/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-111/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 февраля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., при секретаре Добрыниной О.М., С участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В., Защитника – адвоката Бычкова Н.И. (в защиту Клочкова А.С.), представившего удостоверение № 478 и ордер № 14 от 12 февраля 2016 года, Защитника – адвоката Хамитовой М.М. (в защиту Яфязова М.Ш.), представившей удостоверение № 12931 и ордер № 321 от 12 февраля 2016 года, Подсудимых Клочкова А.С., Яфязова М.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клочкова <изъято>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Яфязова <изъято>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клочков <изъято>, Яфязов <изъято>, каждый совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так Клочков А.С. и Яфязов М.Ш., в неустановленное время, в неустановленном месте, и не установленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с корыстной целью. Во исполнение единого преступного умысла, Клочков А.С. и Яфязов М.Ш., совместно, 26 сентября 2015 года, в период времени примерно с 13 часов 10 минут по 13 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 56, подошел к стеллажам с товарами, где, полагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят для окружающих тайный характер, в то время как Клочков А.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, Яфязов М.Ш., в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, взял со стеллажей принадлежащие ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» три плитки белого шоколада «Цельный лесной орех и хлопья» марки «Ritter Sport» («Риттер Спорт»), каждая массой по 100 г., в упаковках желтого цвета стоимостью 53 рубля 91 копейку за одну штуку (без учета НДС), общей стоимостью 161 рубль 73 копейки (без учета НДС); пять плиток молочного шоколада «Цельный лесной орех» марки «Ritter Sport» («Риттер Спорт»), каждая массой по 100 г., в упаковках коричневого цвета стоимостью 53 рубля 91 копейку за одну штуку (без учета НДС), общей стоимостью 269 рублей 55 копеек (без учета НДС); пять плиток молочного шоколада с начинкой «Клубника с йогуртом» марки «Ritter Sport» («Риттер Спорт»), каждая массой по 100 г., в упаковках розового цвета, стоимостью 53 рубля 91 копейку за одну штуку (без учета НДС), общей стоимостью 269 рублей 55 копеек (без учета НДС); две бутылки ликера «Amaretto San Giorgio» («Амаретто Сан Джорджио») емкостью по 0,7 л. каждая, стоимостью 436 рублей 62 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 873 рубля 24 копейки (без учета НДС); одну бутылку текилы «Tres Sombreros Gold» («Трес Сомбрерос золотая»), емкостью 0,7 л., стоимостью 947 рублей 09 копеек (без учета НДС); четыре флакона геля для бритья «Gillette Fusion» («Жиллетт Фьюжн») емкостью по 200 мл. каждый, стоимостью 1 278 рублей 60 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 5 114 рублей 40 копеек (без учета НДС), которые Яфязов М.Ш. спрятал в находившийся при Клочкове А.С. портфель, тем самым Клочков А.С. и Яфязов М.Ш., совместно с соучастником, тайно завладел принадлежащим ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имуществом на общую сумму 7 635 рублей 56 копеек (без учета НДС). Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Клочков А.С. и Яфязов М.Ш., совместно, удерживая при себе вышеуказанный товар и не оплатив его, прошли кассовую зону торгового зала магазина «ПЕРЕКРЕСТОК», и, совместно друг с другом, с места совершения преступления попытались скрыться. Однако, Клочков А.С. и Яфязов М.Ш., совместно, довести до конца реализацию единого преступного умысла, а именно, тайно похитить принадлежащие ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 3 плитки белого шоколада «Цельный лесной орех и хлопья» марки «Ritter Sport» («Риттер Спорт»), каждая массой по 100 г., в упаковках желтого цвета, стоимостью 53 рубля 91 копейку за одну штуку (без учета НДС), общей стоимостью 161 рубль 73 копейки (без учета НДС); 5 плиток молочного шоколада «Цельный лесной орех» марки «Ritter Sport» («Риттер Спорт»), каждая массой по 100 г., в упаковках коричневого цвета, стоимостью 53 рубля 91 копейку за одну штуку (без учета НДС), общей стоимостью 269 рублей 55 копеек (без учета НДС); 5 плиток молочного шоколада с начинкой «Клубника с йогуртом» марки «Ritter Sport» («Риттер Спорт»), каждая массой по 100 г., в упаковках розового цвета, стоимостью 53 рубля 91 копейку за одну штуку (без учета НДС), общей стоимостью 269 рублей 55 копеек (без учета НДС); 2 бутылки ликера «Amaretto San Giorgio» («Амаретто Сан Джорджио») емкостью по 0,7 л. каждая, стоимостью 436 рублей 62 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 873 рубля 24 копейки (без учета НДС); 1 бутылку текилы «Tres Sombreros Gold» («Трес Сомбрерос золотая»), емкостью 0,7 л., стоимостью 947 рублей 09 копеек (без учета НДС); четыре флакона геля для бритья «Gillette Fusion» («Жиллетт Фьюжн») емкостью по 200 мл. каждый, стоимостью 1 278 рублей 60 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 5 114 рублей 40 копеек (без учета НДС), а всего тайно похитить имущество на общую сумму 7 635 рублей 56 копеек (без учета НДС), распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинить совместно друг с другом своими действиями ЗАО «Торговый дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб в размере 7 635 рублей 56 копеек (без учета НДС) не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. Клочков А.С. и Яфазов М.Ш. были задержаны сотрудниками охраны магазина на месте преступления.

Подсудимые Клочков А.С., Яфязов М.Ш., каждый, в судебном заседании показали, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, свою вину в совершении преступления признают полностью, раскаиваются. Просят о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживают свои ходатайства, заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, и они им понятны.

Адвокат Бычков Н.И. в интересах Клочкова А.С., адвокат Хамитова М.М. в защиту Яфязова М.Ш., ходатайства своих подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

Потерпевший не возражал о проведении особого порядка судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Клочкова А.С., Яфязова М.Ш.

Выслушав подсудимых, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину каждого подсудимого, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Клочковым А.С., Яфязовым М.Ш. преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых Клочкова А.С., Яфязова М.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Клочкову А.С., Яфязову М.Ш., обоснованным.

Действия Клочкова А.С., Яфязова М.Ш., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимого Клочкова А.С. показало, что он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучение данных о личности подсудимого Яфязова М.Ш. показало, что он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении жену, находящуюся в состоянии беременности, отца инвалида, по месту службы и учебы характеризуется положительно, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении жены, находящейся в состоянии беременности, отца инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семьи и считает, что исправление подсудимого Клочкова А.С., Яфязова М.Ш. возможно без изоляции от общества.

Полагает возможным назначить наказание Клочкову А.С., Яфязову М.Ш. с применением ст. 73 УК РФ, возложив на каждого из них определенные обязанности.

Суд назначает наказание с учетом положений ст. 66 УК РФ.

С учетом личности каждого подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности каждого подсудимого суд полагает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Клочкова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Клочкову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Возложить на Клочкова А.С. определенные обязанности: являться регулярно, не менее одного раза в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Клочкову А.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Яфязова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Яфязову М.Ш. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Возложить на Яфязова М.Ш. определенные обязанности: являться регулярно, не менее одного раза в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Яфязову М.Ш. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<изъято>.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.А. Хомякова