[pic]
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
23 марта 2016 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Когаленок
Д.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника
Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,
подсудимого Бекеева О.Б., защитника-адвоката Ибрагимова А.К.,
представившего ордер № ** и удостоверение № ***, переводчика Назаровой
М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного
дела в отношении:
Бекеева О.Б., ****, судимого 06 июня 2013 года Степновским
районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1
году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,
освободившегося 23 октября 2013 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бекеев О.Б. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные
действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого
имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при
этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него
обстоятельствам.
Так, Бекеев О.Б. в неустановленные время и месте, при
неустановленных обстоятельствах, с целью совершения хищения чужого
имущества, вступил в предварительный преступный сговор с
неустановленным лицом, после чего имея преступный умысел, направленный
на хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного
умысла, *** года, примерно в ** часов **минут, он (Бекеев О.Б.) и его
неустановленный соучастник, пришли в ООО «***» магазин «***»,
расположенный по адресу г***, где он (Бекеев О.Б.), действуя тайно и
незаметно для сотрудников и посетителей указанного магазина,
предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с
прилавков торгового зала указанного магазина следующее: три плитки
шоколада «***» темный с апельсином, общей стоимостью 180 рублей 99
копеек без учета НДС, три плитки шоколада «***» элитный, общей
стоимостью 151 рубль 23 копейки, без учета НДС, четыре плитки шоколада
«***» горький, общей стоимостью 196 рублей 08 копеек, без учета НДС,
восемь плиток шоколада «***» с фундуком, общей стоимостью 410 рубле 56
копеек, без учета НДС, две упаковки плавленого сыра «***», общей
стоимостью 306 рублей 06 копеек, без учета НДС, две упаковки мяса
индейки «грудка», общей стоимостью 417 рублей 90 копеек, без учета НДС,
который складывал в торговую корзину, а в это время его (Бекеева О.Б.)
неустановленный соучастник, действуя тайно и незаметно для сотрудников
и посетителей указанного магазина, предполагая, что за его действиями
никто не наблюдает, похитил с прилавков торгового зала следующее: одну
палку колбасы «***», стоимостью 54 рубля 61 копейка, без учета НДС, две
палки колбасы салями «***» общей стоимостью 388 рублей 13 копеек, без
учета НДС, две упаковки колбасок «***», общей стоимостью 286 рублей 44
копейки, без учета НДС, две палки колбасы чесночной «***», общей
стоимостью 337 рублей 28 копеек, без учета НДС, одну палку колбасы
***», стоимостью 83 рубля 94 копейки, без учета НДС, одну упаковку
колбасок охотские «***», стоимостью 143 рубля 22 копейки, без учета
НДС, восемь палок колбасы мини салями «***», общей стоимостью 2501
рублей 54 копейки, без учета НДС, пять палок колбасок ***, общей
стоимостью 970 рублей 33 копейки, без учета НДС, пять упаковок колбасок
к пиву «***», общей стоимостью 403 рубля 38 копеек, без учета НДС, две
палки колбасы останкинская «***», общей стоимостью 286 рублей 44
копейки, без учета НДС, четыре палки колбасы «***», общей стоимостью
335 рублей 76 копеек, без учета НДС, после чего в продолжении своего
преступного умысла, он (Бекеев О.Б.) и его не установленный соучастник,
подошли к хлебному отделу указанного магазина, где его (Бекеева О.Б.)
соучастник, переложил похищенный товар из торговых корзин, в
приготовленные заранее сумки, одну из которых передал ему (Бекееву
О.Б.), и, не оплатив указанный товар, проследовали через линию касс и
направились в сторону выхода указанного магазина, а в это время
сотрудник ЧОП ООО «***» Д., осуществляющий службу по охране указанного
магазина, и видевший в момент хищения им (Бекеевым О.Б.) и его
неустановленным соучастником товаров, принадлежащих магазину, высказал
в адрес последних требование остановиться и оплатить похищенный товар,
однако он (Бекеев О.Б.) и его не установленный соучастник, осознавая,
что их действия стали открыты для окружающих и Д., на требования
последнего ответили отказом, и, с целью удержания похищенного товара,
выбежали из указанного магазина на улицу, где были настигнуты
сотрудником ЧОП ООО «***» Д., принимавшим меры к задержанию последних,
после чего Д. стал удерживать Бекеева О.Б., а неустановленный
соучастник последнего с места совершения преступления скрылся с частью
похищенного товара. Таким образом, Бекеев О.Б. мог бы причинить ООО
«****» магазину «***» материальный ущерб в размере 7 004 рубля 61 коп.
Подсудимый Бекеев О.Б. свою вину в совершенном преступлении
признал частично и пояснил, что он приехал в Москву на заработки,
некоторое время работал в г. ***, однако ему не заплатили, в связи с
чем он нуждался в денежных средствах. *** года он, Бекеев О.Б.
познакомился с молодым человеком по имени ** который предложил ему
заработать деньги, для чего надо было зайти в магазин «***», вынести
продукты, и пояснил, что сотрудники охраны магазина не будут этому
препятствовать, так как с ними имеется договоренность. По прибытии в
магазин совместно с **, он, Бекеев О.Б., взял в торговую корзину 9
плиток шоколада, 7 палок колбасы, после чего отдал их ***, который
переложил данные продукты в сумку. Также в сумку Керим положил что-то
еще. Далее Бекеев О.Б. и ** пошли к выходу, перешли линии касс, где к
*** подошел охранник и попросил предъявить содержимое его рюкзака,
однако **убежал. Он, Бекеев О.Б., не скрывался, поэтому охранник
попросил его проследовать в подсобное помещение, где из сумки,
находящейся при нем, были изъяты продукты питания.
Несмотря на частичное признание Бекеевым О.Б. своей вины,
виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и
исследованных судом доказательств:
-показаниями потерпевшего К., данными в ходе судебного заседания
и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года, он
(К) находился по месту жительства, так как у него был выходной.
Примерно в **часов ** минут того же дня, ему на мобильный телефон
позвонил охранник Д. и сообщил, что двое неизвестных мужчин, одним из
которых в последствии оказался Бекеев О.Б. и неизвестное лицо, похитили
с торгового стеллажа продукты питания, стоимостью без НДС 7 453 рублей
89 копеек, а также Д. сообщил, что вызвал сотрудников полиции, для
дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании на
основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности
охранника в ЧОП ООО «***» в магазине «***», в должности контролера
торгового зала, расположенном по адресу: ****. В его (Д) обязанности
входит смотреть, чтобы не было беспорядка в зале, а также следить за
сохранностью товара. *** года, в ***, заступил на смену в вышеуказанный
магазин. Д. находился на своем рабочем месте, а именно около монитора,
на который отображается видеозапись с камер расположенных в помещении
вышеуказанного магазина, когда, примерно в ***, увидел в торговом зале
магазина двух мужчин, первый из которых был одет в черную куртку с
красным воротником и темно-синие джинсы, а второй был одет в синюю
куртку и синие джинсы, у каждого при себе имелись сумка желтого цвета у
мужчины №1 и сумка темно-зеленого цвета у мужчины №2. Понаблюдав за
ними, Д. увидел что мужчина № 1 и мужчина №2, которым в последствии
оказался Бекеев О.Б. взяли корзинки для товара и начали с торговых
стеллажей набирать товар. Мужчины то подходили к друг другу, то
расходились, после чего мужчины подошли к стеллажам хлебного дела, и
мужчина №1 переложил товар в сумки, одну из сумок он отдал Бекееву
О.Б., а затем оба мужчины направились к выходу, а Д. сражу же побежал
в зал. Данные мужчина не оглядывались по сторонам и не беспокоились,
что их действия заметны окружающим, действовали открыто. Когда Д.
подбежал к данным мужчинам, они уже пересекли линию касс и находились
на улице. Д. сказал данным мужчинам чтобы они вернулись, и оплатили
товар на кассе, на что, мужчина № 1 побежал, а Д. схватил за плечо
Бекеева О.Б. у которого в руках сумка черного цвета, а мужчина № 1
быстро побежал, в неизвестном направлении с частью похищенного товара,
и догнать его не удалось. После чего Д. завел Бекеева О.Б. в магазин и
вызвал сотрудников полиции отдела МВД России по району Восточное
Измайлово г. Москвы;
- показаниями свидетеля К., оглашенными в ходе судебного
заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в вечернее время
примерно в *** г. от оперативного дежурного Отдела МВД России по району
Восточное Измайлово г. Москвы, ему стало известно, что по адресу *** в
магазине «***» был задержан гражданин который пытался похитить товар.
Было необходимо провести его личный досмотр. К. в составе группы СОГ
проследовал по указанному адресу, где находился задержанный, который
представился как Бекеев Осман Баймухамедович, затем были приглашены
двое понятых, в присутствии которых проводился личный досмотр Бекеева
О.Б. Перед началом личного досмотра Бекееву О.Б., всем участвующим
лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же Бекееву О.Б.
было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к
свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что Бекеев
О.Б. заявил, что таковых не имеет при себе. Далее в период времени с 16
часов 30 минут до 16 часов 50 минут 28 ноября 2015 года К. произвел
личный досмотр Бекееву О.Б., в ходе которого у последнего была изъята
матерчатая сумка темно-зеленого цвета в которой находилось: 1) две
упаковки мяса индейки «**» массой 0,700кг., 2) две упаковки плавленого
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78сыра «**» массой 400 гр., 3) три плитки шоколада «***» с апельсиновыми
кусочками и миндалём, 4) три плитки шоколада «***» элитный, 5) четыре
плитки шоколада «***» горький, 6) восемь плиток шоколада «***» с
фундуком, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет белого
цвета, который был опечатаны прямоугольными штампами дежурной части
ОМВД России по р. Восточное Измайлово города Москвы, скреплен подписями
понятых и снабжен сопроводительной надписью. По поводу изъятого Бекеев
О.Б. заявил, что похитил изъятые продукты в магазине «***» по адресу:
**. По факту личного досмотра Бекеева О.Б. был составлен
соответствующий протокол, в котором расписались понятые, и Бекеев О.Б.
Физического или психического воздействия на участвующих лиц не
оказывалось;
- показаниями свидетеля Г., данными в ходе судебного заседания,
о том, что *** года в магазине «***а» он принимал участие при
проведении личного досмотра Бекеева О.Б. в качестве понятого, в ходе
данного досмотра у Бекеева О.Б. сотрудниками полиции были обнаружены и
изъяты продукты питания, также при проведении личного досмотра
присутствовал второй понятой. Перед началом досмотра ему и второму
понятому были разъяснены права, обязанности и сущность проводимого
мероприятия, по окончании личного досмотра был составлен протокол, в
котором он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе личного
досмотра какого-либо давления на Бекеева О.Б. оказано не было;
- показаниями свидетеля М., данными в ходе судебного заседания,
аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Г. об
обстоятельствах проведения личного досмотра Бекеева О.Б.;
а также письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был
осмотрено помещение торгового зала магазина «***» расположенного по
адресу: *** (л.д. 14-15);
- протоколом личного досмотра Бекеева О.Б., в ходе которого у
последнего была изъята матерчатая сумка темно-зеленого цвета, внутри
которой находился товар: 1) две упаковки мяса индейки «***» массой
0,700кг., 2) две упаковки плавленого сыра «***» массой 400 гр., 3) три
плитки шоколада «***» с апельсиновыми кусочками и миндалём, 4) три
плитки шоколада «***» элитный, 5) четыре плитки шоколада «***» горький,
6) восемь плиток шоколада «***» с фундуком (л.д. 12-13);
-протоколом осмотра предметов – сумки, внутри которой находился
товар: 1) две упаковки мяса индейки «***» массой 0,700кг., 2) две
упаковки плавленого сыра «***» массой 400 гр., 3) три плитки шоколада
«***» с апельсиновыми кусочками и миндалём, 4) три плитки шоколада
«***» элитный, 5) четыре плитки шоколада «***» горький, 6) восемь
плиток шоколада «***» с фундуком (л.д. 111-122).
Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их
достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и
установления виновности подсудимого Бекеева О.Б. в совершении
указанного преступления, поскольку его виновность полностью доказана
показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах хищения Бекеевым О.Б.
имущества ООО «*», свидетелей Д., К. об обстоятельствах задержания
Бекеева О..Б., свидетелей Г. и М. об обстоятельствах проведения личного
досмотра Бекеева О.Б., которые объективно подтверждаются письменными
доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места
происшествия, протоколом личного досмотра Бекеева О.Б.
Учитывая, что показания свидетелей объективно подтверждаются
всей совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных
в приговоре доказательств, суд находит вину Бекеева О.Б. установленной
в совершении данного преступления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности
совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует его
действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил
покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно
направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой
лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено
до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.
Вопреки доводам стороны защиты, об открытом характере действий
Бекеева О.Б. свидетельствует фактические обстоятельства дела, согласно
которым он и его соучастник осознавали, что изымают имущество в
присутствии иных лиц, однако, несмотря на требование сотрудников охраны
остановиться и оплатить похищенный товар, продолжали свои действия по
хищению имущества ООО «***».
О наличии предварительного сговора на совершении преступления
свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность,
распределение ролей, а также направленность на достижение единого
преступного результата – завладение имуществом ООО «***», при этом
каждый из соучастников действовал согласно отведенной ему роли.
О совершении Бекеевым О.Б. покушения на грабеж свидетельствует
то обстоятельство, что Бекеев О.Б. был задержан сотрудниками охраны
непосредственно после изъятия имущества, в связи с чем у него
отсутствовала реальная возможность распорядиться указанным имуществом
по своему усмотрению.
С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий
подсудимого, в том числе по ч. 2 ст. 158 УК РФ, вопреки доводам стороны
защиты, не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ
принимает во внимание характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности виновного.
Бекеев О.Б. *******.
Смягчающими наказание Бекеева О.Б. обстоятельствами суд признает
*****.
Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим
наказание Бекеева О.Б. обстоятельством суд признает добровольное
возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения
преступления.
Отягчающим наказание Бекеева О.Б. обстоятельством суд в
соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как
Бекеев О.Б., будучи ранее судимым за совершение умышленного
преступления, вновь совершил умышленное преступление.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его
общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории
преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что
в целях восстановления социальной справедливости исправление
осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с
чем назначает Бекееву О.Б. наказание в виде лишения свободы, с учетом
требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в
виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания
наказания суд определяет Бекееву О.Б. исправительную колонию строгого
режима.
Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Суд считает необходимым оставить Бекееву О.Б. до вступления
приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу,
в целях исполнения приговора, поскольку он признан виновными и
осуждается к реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно
оснований полагать, что в случае нахождения Бекеева О.Б. до вступления
приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить
заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания
наказания.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает
судьбу вещественных доказательств.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок
отбывания наказания Бекееву О.Б., содержавшемуся до постановления
приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления
приговора с зачетом в этот срок времени содержания под стражей
подсудимого с момента фактического задержания согласно рапорту о
задержании – с 28 ноября 2015 года (л.д. 4) до дня постановления
приговора.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Бекеева О.Б. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без
штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бекееву О.Б. до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному Бекееву О.Б. исчислять со
дня постановления приговора – с 23 марта 2016 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного
под стражей со дня фактического задержания Бекеева О.Б. с 28 ноября
2015 года до дня постановления приговора - по 23 марта 2016 года.
Вещественные доказательства: две упаковки мяса индейки «***»
массой 0,700кг., две упаковки плавленого сыра «***» массой 400 гр.,
три плитки шоколада «***» с апельсиновыми кусочками и миндалём, три
плитки шоколада «***» элитный, четыре плитки шоколада «***» горький,
восемь плиток шоколада «***» с фундуком, переданные на ответственное
хранение потерпевшему К., по вступлении приговора в законную силу,
оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в
течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же
срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.
Судья Л.А. Бахвалова