Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0108/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

02 марта 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре Сосновцевой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Ерохина Д.И., подсудимого Алтынова Е.В., защитника Задояна А.В., представившего удостоверение №12945 выданное 16 декабря 2013 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №205 МГКА АК «Басманная» №20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-108/16 в отношении

АЛТЫНОВА Е.В., ****, ранее судимого: ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтынов Е.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: 01 октября 2015 года, примерно в 19 час 55 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 1-2), совместно и по предварительному сговору с Алтыновым, находясь у подъезда № **** Курского вокзала города Москвы расположенного по адресу: город Москва, улица *****, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным между собой ролям, подошли к сидящему на парапете здания Курского вокзала города Москвы у подъезда № **** Расулову И.И., и воспользовавшись тем, что последний спит и за своими вещами не наблюдает, согласно единому умыслу, направленному на хищение имущества Расулова, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, снял рукой с плеча Расулова сумку, стоимостью 1.000 рублей с находившимися в ней: денежными средствами в сумме 1.500 рублей, кожаным портмоне стоимостью 500 рублей, зонтиком и футболкой светло-зеленого цвета не представляющие материальной ценности для Расулова. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал сумку Алтынову, который в свою очередь повесил сумку себе на плечо. Завладев похищенным имуществом принадлежащем Расулову на общую сумму 3.000 рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с Алтыновым попытались скрыться, однако, довести совместный преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Алтынов с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Потерпевший Расулов, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Алтынова в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Алтыновым добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Алтынов подтвердил свое согласие с обвинительным заключением.

Суд квалифицирует содеянное Алтыновым по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Алтынов совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Алтынову обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая поведение подсудимого Алтынова в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории общественно- опасного деяния средней тяжести, личность подсудимого Алтынова, который ранее судим, совершил данное общественно-опасное деяние при рецидиве преступлений, положительно характеризуется по месту регистрации, также суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алтынову, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого необходимо в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положение ст. 53 УК РФ, суд считает возможным не назначать Алтынову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АЛТЫНОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 02 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 01 октября 2015 года по 01 марта 2016 года.

Меру пресечения Алтынову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде - заключения под стражу.

Вещественные доказательства: - сумку, портмоне, денежные средства в сумме 1.500 рублей, зонт и футболку - оставить по принадлежности у Расулова Исломжона Ибрагимовича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Н.Н. Дударь