Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0106/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-106/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 марта 2016 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васюченко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Царевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Гуревич О.Э.,

подсудимого Мания Г.В.,

защитника-адвоката Бурмистровой А.М., представившей ордер № *, удостоверение № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мания Г.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мания Г.В. виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мания Г.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с указанной целью * года , примерно в период времени с * часов * минут по *часов * минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. *, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при М*., принадлежащий последнему кошелек, не представляющий для М*. материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме * рублей, после чего с целью обращения похищенного в свою пользу, с места совершения преступления пытался скрыться и причинить своими преступными действиями М*. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который значительным для него (М*) не является, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (Мания Г.В.) обстоятельствам, так как последний был задержан очевидцами произошедшего.

Подсудимый Мания Г.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства. Адвокат поддержал подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Мания Г.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мания Г.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Мания Г.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мания Г.В. не судим (л.д. *), **

Смягчающими вину Мания Г.В. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Мания Г.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ колонию - поселение.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Мания Г.В., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня фактического задержания с * года, в соответствии с рапортом оперуполномоченного ОУР З*. (л.д. *) до дня постановления приговора, то есть до ** года.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мания Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Мания Г.В. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Направить Мания Г.В. для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Мания Г.В. исчислять со дня постановления приговора – с * 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мания Г.В. под стражей с * года до * года.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, с надписью на лицевой стороне «*», денежные средства в размере * рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему М*., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему М*.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Васюченко.