Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0099/2016 | Судебная практика судебная практика

Дело № 115-99/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 мая 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Сохиевой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимого – Швецова С.Н.,

защитника – адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение № 659 и ордер № 238 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, являющегося инвалидом I группы, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы дата условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 23 дня;

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) по совокупности преступлений к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы дата по постановлению Исакогорского районного суда адрес от дата об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни;

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата, вступившим в законную силу дата, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (03 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (36 преступлений) по совокупности преступлений к дата лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 (три) года,

обвиняемого в свершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений с целью наживы дата в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 3 вышеуказанного дома, и поднялся в межквартирный холл, расположенный на 1 этаже, и, воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдал, тайно похитил велосипед неустановленной марки, стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений с целью наживы дата в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 4 вышеуказанного дома, поднялся в межквартирный холл, расположенный на 11 этаже, и, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, используя в качестве орудия преступления заранее приготовленные кусачки, разрезал ими трос крепления и тайно похитил велосипед марки «Стинжер Версус Д» («Striger Versus D»), стоимостью сумма, на котором был установлен насос «КУБ Комфорт Памп Блэк» ( «CUBE Comfort Pump black»), стоимостью сумма и комплект фонарей «Сигма РОАДСТЕР+КУБЕРАЙДЕР+2АА+2АН» («Sigma ROADSTER+CUBERIDER+2AA+2AN»), стоимостью сумма, принадлежащие фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, дата примерно в 04 часа 00 минут, прибыл по адресу: адрес, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «ВАЗ телефон» г.р.з.номер, дата выпуска, принадлежащему фио, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот указанного автомобиля, прилагая силу двух своих рук, и тайно похитил со штатного места аккумуляторную батарею неустановленной марки, стоимостью сумма, принадлежащую фио, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями он (Швецов С.Н.) причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений с целью наживы дата примерно в 04 часа 00 минут прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 3 вышеуказанного дома, поднялся в межквартирный холл, расположенный на 13 этаже, и, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил спортивный велосипед марки Wheels «Вилс», стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений с целью наживы дата примерно в 02 часа 00 минут прибыл по адресу: адрес, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «ВАЗ 11113» г.р.з. номер, дата выпуска, принадлежащему фио, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот указанного автомобиля, прилагая силу двух своих рук, и тайно похитил со штатного места аккумуляторную батарею неустановленной марки, стоимостью сумма, принадлежащую фио, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями он (Швецов С.Н.) причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений с целью наживы дата примерно в 03 часа 00 минут прибыл по адресу: адрес, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки ВАЗ 21074 Лада 2107 г.р.з.номер, дата выпуска, принадлежащему фио и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот указанного автомобиля, прилагая силу двух своих рук, и тайно похитил со штатного места аккумуляторную батарею неустановленной марки, стоимостью сумма, принадлежащую фио, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями он (Швецов С.Н.) причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений с целью наживы дата в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 4 вышеуказанного дома, поднялся в межквартирный холл, расположенный на 10 этаже, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Фуджи Леди Эди Комп 1,5 Д» («Fuji Lady Addy Comp 1,5 D»), стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений с целью наживы в период времени с 11 часов 00 минут дата по 06 часов 19 минут дата прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 2 вышеуказанного дома, поднялся в межквартирный холл, расположенный на 3 этаже, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления заранее приготовленные плоскогубцы, разрезал ими трос крепления и тайно похитил велосипед марки «Стелс» («Stels»), стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений с целью наживы в период времени с 23 часов 00 минут дата по 12 часов 00 минут дата прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 1 вышеуказанного дома, поднялся в межквартирный холл, расположенный на 5 этаже, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детский электромобиль марки «Порше» («Роrsce»), стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений с целью наживы дата примерно в 02 часа 30 минут, прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 2 вышеуказанного дома, прошел в межквартирный холл, расположенный на 1 этаже, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил спортивный велосипед марки «Харо» («Haro»), стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений с целью наживы дата примерно в 18 часов 00 минут прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 3 вышеуказанного дома, поднялся на 7 этаж, имеющейся при нем заранее приготовленной отверткой отжав в области замка, открыл дверь в межквартирный холл, откуда, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями, никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Мерида Джулиет 40» («Merida Juliet 40») стоимостью сумма, на котором был установлен велокомпьютер неустановленной марки стоимостью сумма, боковая подножка неустановленной марки стоимостью сумма, крепление для бутылки неустановленной марки стоимостью сумма, а так же подседельная сумка неустановленной марки стоимостью сумма, принадлежащие фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений с целью наживы дата в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 1 вышеуказанного дома, поднялся в межквартирный холл, расположенный на 6 этаже, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «МОНТЕГ МИЛИТАРИ ТЕХНОЛОДЖИ ПАРАТРУПЕР» («MONTAGUE MILITARY TECHNOLOGY PARATROOPER»), стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы дата примерно в 10 часов 00 минут прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 1 вышеуказанного дома, поднялся в межквартирный холл, расположенный на 13 этаже, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления заранее приготовленные кусачки, разрезал ими трос крепления и тайно похитил велосипед марки «Харо Хиртлэнд Экспресс 2009» («Haro Heartland Express 2009») стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы дата в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 30 минут, прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 1 вышеуказанного дома, поднялся в межквартирный холл, расположенный на 13 этаже, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действиями никто не наблюдает, тайно похитил самокат марки «Explore Shuttlе» («Эксплор Шатл») стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы дата примерно в 18 часов 00 минут прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 2 вышеуказанного дома, поднялся на лестничную площадку межквартирного холла, расположенного на 9 этаже, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels Pilot» («Стелс Пилот») стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Швецов С.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Так, он (Швецов С.Н.), имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений с целью наживы дата примерно в 13 часов 25 минут прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 2 вышеуказанного дома, поднялся в межквартирный холл, расположенный на 5 этаже, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Alpine Bike 3500 SD» («Элпайн Байк 3500 SD») стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, он (Швецов С.Н.) с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Швецов С.Н. полностью признал свою вину в совершении всех инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио - в судебное заседание не явились. В соответствующих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Швецов С.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Швецова С.Н. подлежат квалификации:

по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших: фио, фио, фио, фио, фио, фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Швецов С.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом I группы, страдает хроническим заболеванием – раком ротоглотки с переходом на язык IV стадии, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание Швецова С.Н., суд расценивает его явку с повинной по всем указанным преступлениям.

При этом суд учитывает, что Швецов С.Н. на момент совершения инкриминируемых ему преступлений имел и в настоящее время имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата (преступления, имевшие место дата, дата, дата, дата, дата, дата,дата, дата, дата, в отношении потерпевших соответственно: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио), от дата и дата за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 18 УК РФ, усматривает в действия Швецова С.Н. рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Швецова С.Н., является рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что преступления в отношении потерпевших: фио (дата), фио (дата), фиоН (дата), фио (дата), фио (дата) Швецов С.Н. совершил в период испытательного срока установленного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата, таким образом, Шевцов Н.С. на путь исправления и перевоспитания не встал, доверие суда не оправдал, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Шевцова С.Н. приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата подлежит отмене.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Швецова С.Н., который совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, его материального и семейного положения, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43, ч. 5 ст. 62, ст. 68, ч. 2 и 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Шевцову Н.С. наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Учитывая возраст, семейное и материальное положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – 01 (один) год и 02 (два) месяца лишения свободы;

за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных: дата в отношении потерпевшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дата в отношении потерпевшей фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дата в отношении потерпевшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дата в отношении потерпевшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дата в отношении потерпевшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Швецову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Швецову С.Н. условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата и назначить Швецову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных: дата в отношении потерпевшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшего фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшего фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшего фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшего фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшего фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшей фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшего фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшей фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; дата в отношении потерпевшей фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Швецову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 02 (два) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата, назначить Швецову С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Швецову С.Н. меру пресечения на заключение под стражу. Взять Швецова С.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания Швецову С.Н. исчислять с 17 мая 2016 года.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Л.А. Петухова